Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1029/2017

21 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по делу № А10-1029/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2017 года                            (в редакции определения об исправлении опечатки от 6 июня 2017 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года, с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Улан-Удэ Энерго», ответчик, должник) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 05.08.2020 изменено наименование                              на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», далее – ПАО «Россети Сибирь», истец, взыскатель) взыскано 124 798 280 рублей 60 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 9 060 563 рубля 05 копеек пени за период                   с 26.01.2017 по 15.05.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 13 040  рублей расходов по уплате государственной пошлины.

24.11.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013445309 для принудительного исполнения указанного решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года утверждено мировое соглашение от 01.01.2019, заключенное между истцом и ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2023 года исполнительный лист серии ФС № 013445309 от 24.11.2017 отозван и аннулирован.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2023 года определение от 15 февраля 2023 года признано не подлежащим исполнению.

АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 22 февраля 2023 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня                   2023 года производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года, АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение суда первой инстанции от 22 февраля 2023 года может быть обжаловано.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены                   по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда                    в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей                                   в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала судебного заседания 17.08.2023 от АО «Улан-Удэ Энерго» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании представителя ввиду его нахождения в отпуске                                и занятостью иного представителя общества в судебных заседания по другому делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа не усматривает предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, при этом согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены                       о времени и месте судебного разбирательства. Внутренние организационные проблемы ответчика не являются основанием для отложения судебного заседания.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,            в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право обжалования определения суда первой инстанции от 22 февраля 2023 года о признании не подлежащим исполнению определения суда от 15 февраля 2023 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 марта 2023 года апелляционная жалоба ответчика на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2023 года принята к производству и назначена к рассмотрению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел              в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу                на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то определением от 28 июня 2023 года обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение                      на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения                           на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по делу № А10-1029/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                 И.А. Курочкина

 

Судьи                                                                                                              М.А. Клепикова

 

Н.Н. Тютрина