АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6001/2023

г. Ижевск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем открытом  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт  Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Завьяловский  Геоинформационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1 409 890 рублей 49 копеек долга,  

при участии представителей: 

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.08.2022 № 5140004-21/086),  

ответчика: не явился (уведомлен), 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского  филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию «Завьяловский Геоинформационный центр» (далее  – МУП «Завьяловский ГИЦ» ) о взыскании 1 409 890 руб. 49 коп. долга.  

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 13.04.2023 о принятии искового заявления к  производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания стороны предупреждены о  возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному  разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют  рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений  представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное  

заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном  заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».  

В судебном заседании 09.02.2023 на основании статей 41, 49, 159 АПК  РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об  уменьшении размера исковых требований до 465 994 руб. 25 коп. долга.  

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования поддержал  в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.  

Представитель МУП «Завьяловский ГИЦ» в судебное заседание не  явился, направив ходатайство о признании исковых требований. На  основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 между сторонами заключен  договор энергоснабжения № Р13658.  

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его  заключения по 31.12.2021, по окончании указанного периода в отсутствие  заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом  7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный  период на тех же условиях.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик  (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для  осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию  (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую  энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем  платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ГП в следующем порядке: производится потребителем  платежными поручениями путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ГП в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи  электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим  законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем  ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в  установленный срок акта приема-передачи электрической энергии  (мощности) считается принятым без разногласий.  

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за февраль  2023 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для  оплаты счет-фактуру от 28.02.2023 № 0005867/0507 на общую сумму  2 090 327 руб. 44 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность МУП «Завьяловский ГИЦ»  перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 1 409 890 руб. 49 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.03.2023 № К71406-6542293-П с предложением оплатить долг оставлена последним без  ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  

ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии на сумму 1 409 890 руб. 49 коп.  подтверждается представленными в материалы дела документами:  ведомостью начисления активной электроэнергии за февраль 2023 года,  актом приема-передачи электрической энергии, правомерно подписанным на  основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке, и счетом-фактурой;  ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты стоимости  электропотребления в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК  РФ).  

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из  показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях  начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым  производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору,  размер потерь соответствует согласованному сторонами в приложении № 2.  Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик  возражал относительно объема и стоимости переданных истцом  коммунальных ресурсов, суду не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания  1 409 890 руб. 49 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела,  ответчиком признаны (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора подлежат удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца  второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за  подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  8 129 руб.  

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из  федерального бюджета подлежит возвращению 25 323 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  

пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Завьяловский  Геоинформационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 409 890 рублей 49 копеек долга; а также 8 129 рублей в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 323 рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  04.04.2023 № 5569.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна