АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13924/2025

г. Барнаул

05 марта 2026 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.02.2026. Решение суда изготовлено в полном объеме 05.03.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковому заявлению акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>, 659107, 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Теплант Восток» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>, 454081, 

<

...>, корпус абк, офис 35) о взыскании 92962 руб. 25 коп. неустойки за превышение срока оборота вагонов, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>, 107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1), акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:22.10.2013, ИНН: 

<

***>, 153000, Ивановская область, г.о. Иваново, 

<

...> д. За), при участии в судебном заседании: от истца (посредством веб-конференции) - ФИО1, паспорт, по доверенности от 27.12.2024, диплом, от ответчика (посредством веб-конференции) - ФИО2, паспорт, по доверенности от 12.01.2026, диплом, от третьих лиц - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтай-Кокс» (далее – АО ««Алтай-Кокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Теплант Восток» (далее – ПАО «Теплант Восток», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком договорных обязательств в части превышения срока оборота вагонов (нахождения на станции выгрузки).

Пунктом 12.1 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «Первая грузовая компания») (далее - третьи лица).

В представленном отзыве ответчик по исковым требованиям возражал, указав, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло не по вине ответчика, истечение сроков для взыскания неустойки должно начинаться с момента доставки груза в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта, а именно с момента подачи вагонов в соответствии с данными памятки приемосдатчика форма ГУ-45 ВЦ и ведомости подачи и уборки вагонов форма ГУ-46ВЦ/Э, а заканчиваться с момента отправки грузополучателем уведомления о завершении грузовой операции форма ГУ-2бВЦ/Э.

Третье лицо АО «Первая грузовая компания» в отзыве не заявило возражений относительно заявленных требований, указав, что расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.

ОАО «РЖД» отзыв на исковое заявление не представило.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между АО ««Алтай-Кокс» (поставщик) и ПАО «Теплант Восток» (до переименования – ПАО «Челябинский завод профилированного стального настила») (покупатель) заключен договор поставки № 16274 от 12.12.2022 (л.д. 12-18 - договор). По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять коксовую продукцию (далее - «товар») ассортимент, цена, объем и сроки поставки которого согласованы в подписанных сторонами спецификации (ях), являющейся (ихся) неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора товар отгружается железнодорожным транспортом грузовой скоростью. Отгрузка товара может также производится автотранспортом покупателя самовывозом с отнесением автотранспортных расходов на последнего или автотранспортом поставщика. Способ доставки товара определяется спецификацией.

В соответствии с пунктом 3.6.2 договора обязанность по возврату порожних вагонов со станции выгрузки несёт покупатель (Грузополучатель) по перевозочным документам, оформленным в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». Покупатель обязуется обеспечить соблюдение срока оборота (нахождения на Станции выгрузки) одного Вагона, который устанавливается в размере 96 (девяносто шесть) часов. Срок оборота Вагонов исчисляется в часах, начиная с первой минуты часа, непосредственно следующего за часом прибытия Вагона на Станцию выгрузки, до момента отправления порожнего Вагона со Станции выгрузки. Время оборота Вагонов исчисляется в часах, при этом, время до 30 (тридцати) минут в расчет не принимается, время от 30 (тридцати) минут и более (в пределах часа) считается за полный час.

Поставщик направляет покупателю расчет, содержащий сведения о фактических сроках оборота вагонов (далее - «расчет»). В случае несогласия с расчетом покупатель вправе предоставить, а в случае получения письменного требования от поставщика обязуется представить ему заверенные оригинальной печатью покупателя (грузополучателя) копии железнодорожных накладных. Предоставление указанных копий железнодорожных накладных, подтверждающих время оборота вагонов, либо письменного ответа о невозможности их предоставления (с указанием причин) осуществляется покупателем (грузополучателем) в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения расчета или требования от Поставщика о предоставлении железнодорожных накладных, подтверждающих время оборота вагонов.

При нарушении покупателем срока предоставления документов, подтверждающих время оборота вагонов, или письменного ответа по требованию поставщика покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 20000 руб. за каждый случай нарушения срока предоставления документов. Также во всех предусмотренных настоящим договором случаях, когда покупатель (грузополучатель) вправе или обязан предоставить копии железнодорожных накладных, но не предоставил их, использованные поставщиком данные в расчете, будут считаться единственно достоверными данными о времени оборота вагонов. Для расчетов сроков простоя вагонов поставщик вправе определять время прибытия вагона на станцию выгрузки и время отправления со станции выгрузки по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у поставщика доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОДО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника поставщика, в том числе, по данным, предоставленным собственником вагонов.

Согласно пункту 6.2 договора в случае превышения срока оборота вагонов (пункт 3.6.2 договора) покупатель обязан по требованию поставщика уплатить поставщику неустойку, размер которой по состоянию на 2021 год составляет: при простое вагона на станции выгрузки до 120 часов: в размере 56 руб. 63 коп. за каждый час простоя одного вагона и 62 руб. 20 коп. за каждый час простоя одного инновационного вагона (инновационный вагон - это четырехосный вагон с осевой нагрузкой 25 тс и выше и грузоподъемностью 75 тонн и выше); при простое свыше 120 часов в размере 70 руб. 79 коп. за каждый час простоя одного вагона и 77 руб. 75 коп. за каждый час простоя одного инновационного вагона.

Размер неустойки на каждый последующий календарный год в течение срока действия договора подлежит индексации на величину прогнозного уровня инфляции, который ежегодно публикуется в составе прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на такой год и плановый период на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае превышения срока оборота вагонов (пункт 3.6.2.) покупатель обязан по требованию поставщика уплатить поставщику неустойку, размер которой на 2024 год составляет: при простое вагона на станции выгрузки до 120 часов в размере 64 руб. 93 коп. за каждый час простоя, при простое свыше 120 часов 81 руб. 16 коп. за каждый час простоя.

Из материалов дела следует, что покупатель нарушил принятые на себя обязательства, допустив превышение срока оборота вагонов, что подтверждается расчетом неустойки, согласно которому общее количество часов превышения срока оборота вагонов №№ 54160528, 60507944, 56841695, 56214067, 58662032, 52313889, 55136378, 61124343, 55828107, 55488506, 54399068 составило 1304 часов (л.д. 17 - расчет).

В претензии № 162-191725-12/12-183-исх от 25.04.2024 истец предъявил требования об уплате неустойки за нарушение срока оборота вагонов (л.д. 18 – претензия, л.д. 19 – копия электронного письма).

Неустойка за превышение срока оборота вагонов рассчитана по следующей формуле: (793 ч. (сверхнормативный простой вагона до 120 ч.) * 64,93 руб.) + (511 ч. (сверхнормативный простой вагона свыше 120 ч.*81,16 руб.) = 92962 руб. 25 коп.

Превышение срока оборота вагонов и неисполнение претензионного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, стороны вправе самостоятельно определить его содержание, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1365-О).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком срока оборота вагонов.

При заключении договора, ответчик добровольно принял на себя обязательство обеспечить соблюдение нормативного срока нахождения вагона на станции выгрузки. Своевременное исполнение данного обязательства обеспечено неустойкой, размер и порядок начисления которой согласован в договоре.

Сторонами в пункте 3.6.2 договора добровольно согласованы нормативные сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, а также порядок исчисления этих сроков.

В материалы дела не представлены документы, опровергающие данные истца о сверхнормативном простое вагонов, как это определено сторонами в договоре.

Заключая договор, стороны предполагают обязательность и исполнимость согласованных условий, в том числе по отправке вагонов ответчиком в контексте условий договора.

В договоре стороны определили помимо порядка расчета простоя вагонов, также приоритет сведений информационных источников истца и порядок предоставления возражений к расчету.

Представленными в дело доказательствами подтверждены сверхнормативные простои вагонов на станции выгрузки. Начальные и конечные даты простоя вагонов определены на основании транспортных железнодорожных накладных, дорожных ведомостей, представленных ОАО «РЖД».

В ходе рассмотрения дела по запросу суда от ООО «Первая грузовая компания» и ОАО «РЖД» представлены железнодорожные транспортные накладные, сведения из ЭТРАНС о создании заготовок (накладные на отправку порожних вагонов) по спорным вагонам, памятка приемосдатчика по ГУ-45, ведомости подачи и уборки по форме ГУ-46, справки о вагонах из АБД ПВ, история операций по отправлению и прибытию вагонов.

Истцом представлен подробный расчет суммы штрафных санкций, содержащих номера вагонов, наименование станции выгрузки, номера железнодорожных накладных на отгруженную продукцию, дата и время прибытия, дата штампа отправления, количество суток задержки.

Ответчик расчет не опроверг, данные указанные в контррасчете соответствуют данным, представленным в дело.

В отношении спорных вагонов представлены документально подтвержденные сведения, которые ответчиком не оспорены, приняты судом в качестве достоверных доказательств. Изучив расчет истца, суд признает, что расчет соответствует представленным сведениям.

Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки, иные документы, свидетельствующие о вине истца или его контрагентов, ответчиком не представлены.

Ответчик был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в том числе согласованных сторонами в договоре, следовательно, должен был руководствоваться указанными правилами и условиями договора.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик допустил превышение срока оборотов вагонов, в связи с чем, истец правомерно предъявил требования об уплате неустойки. Доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Теплант Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтай-Кокс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 92962 руб. 25 коп. неустойки, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова