АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-31653/2023 

 

Дата принятия решения –  08 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЗМТ", г. Богородск к Обществу с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок, о взыскании 1 769 280 руб., с привлечением третьих лиц - УФК ПО г. Санкт-Петербургу, ФКУ ЦБИТ МЧС России, 

с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2022г.(паспорт), 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц - не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗМТ", г. Богородск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок, о взыскании 1 769 280 руб. 

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик, третье лицо направили отзывы на исковое заявление. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Заявитель поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2020 года в целях выполнения государственного заказа между обществом с ограниченной ответственностью «Завод механических трансмиссий» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Век» (Ответчик) был заключен Контракт №143 на поставку коробок отбора мощности КОМ МП24-4208010 в количестве 16 шт. (далее – Продукция) на общую сумму 1 769 280 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) руб. с установкой. По условиям договора Истцом осуществлялись поставки продукции, а Ответчик принимал Продукцию и был обязан оплачивать ее стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями к нему. 

Основанием для заключения указанного договора послужил государственный контракт № 2022177101432000000000000/143 от 15.06.2020, заключенный между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий» (головной заказчик, третье лицо) и ООО «ВЕК» (Ответчик) на поставку соответствующего оборудования (АЦЛ-3-40-24 на шасси Камаз 43118-3011-50 (пожарные автоцистерны)). 

Истец выполнил обязанности по договору с Ответчиком в полном объеме. Продукция была изготовлена Поставщиком и передана Покупателю согласно Спецификации №1 от 24.11.2020 к Контракту, что подтверждается универсальными передаточными документами: 1322/1 от 28.05.2021, 1325/1 от 28.05.2021, 1384/1 от 04.06.2021, 1411/1 от 08.06.2021. 

Истец и Ответчик согласовали в Контракте порядок оплаты. Так, согласно п.3.4 Контракта №143 от 24 ноября 2020 года оплата осуществляется за счет федерального бюджета. Платежи перечисляются Покупателем Поставщику на счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка российской Федерации для учета денежных средств организаций, не являющихся участниками бюджетного процесса, в рамках казначейского сопровождения государственного контракта в порядке, установленном Федеральным казначейством. 

Для учёта операций юридических лиц было предусмотрено казначейское сопровождение Государственного контракта, заключенного с ФКУ ЦБИТ МЧС России (письмо ООО «ВЕК» от 29.10.2020 №1346), в УФК по г. Санкт-Петербургу (третье лицо), лицевой счет ООО «ВЕК» 711Ж2174001.  

Ответчик перечислил денежные средства в качестве аванса на казначейский счет Истца (Набережночелнинского филиала ООО «ЗМТ»). Указанные денежные средства являются бюджетными и не подлежат использованию иначе, как в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности по договору в размере 1 769 280 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) руб.  

В рамках рассмотрения дела № А40-210625/2021 судами установлено, что обязательства по поставке товара головному заказчику в объеме и сроки, предусмотренные государственными контрактами, ООО «ВЕК» (Ответчиком по настоящему иску) не исполнены. 23 августа 2021 г. головной заказчик в одностороннем порядке расторг с ООО «ВЕК» государственный контракт № 2020177101432000000000000/143 от 15.06.2020 (во исполнение которого и был заключен контракт между Истцом и Ответчиком) в связи с нарушением ООО «ВЕК» обязательств по поставке продукции в объеме и в сроки, предусмотренные государственным контрактом. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-210625/2021 с ООО «ВЕК» взысканы в пользу головного заказчика неосновательное обогащение (неиспользованный аванс по государственным контрактам), неустойка и штраф. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 оставлено без изменения. 

В результате расторжения государственного контракта по вине Ответчика, последний не выполнил своих обязательств перед Истцом по Контракту на поставку № 143 от 24.11.2020, не обеспечив в соответствии с бюджетным законодательством подтверждение оснований для распоряжения Истцом денежными средствами, перечисленными на казначейский счет Истца. Так, на казначейском счете ООО «ЗМТ» № 

<

***> находятся денежные средства в размере 1 769 280,00 руб., которые Ответчик перечислил в качестве аванса за исполнение указанного договора, что подтверждается Сведениями об операциях с целевыми средствами на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В соответствии с п. 3.4. контракта, оплата по контракту осуществляется за счет федерального бюджета. Платежи перечисляются покупателем поставщику, на счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка РФ для учета денежных средств организаций, не являющихся участниками бюджетного процесса, в рамках казначейского сопровождения государственного контракта в порядке, установленном Федеральным казначейством. 

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами и не отрицается ответчиком.  

Из материалов дела следует, что на казначейском счете ООО «ЗМТ» № 

<

***> находятся денежные средства в размере 1 769 280,00 руб., которые Ответчик перечислил в качестве аванса за исполнение указанного договора, что подтверждается Сведениями об операциях с целевыми средствами на 2021 год и плановый период 2022-2023 годов. 

Размер этих денежных средств равнозначен долгу ответчика перед истцом по Контракту. Однако, несмотря на фактическое исполнение своих обязательств, распорядиться ими Истец не может, что подтверждается протоколом казначейства № 107294 от 15.06.2021 об аннулировании платежного поручения истца №10 от 11.06.2021, размещенного в информационной системе управления «Электронный бюджет». 

Любые денежные средства, зачисленные на лицевые счета исполнителей по договорам, заключенным в целях исполнения государственных контрактов с предусмотренным для них казначейским сопровождением целевых средств, могут быть перечислены на расчетные счета последних только после санкционирования данных операций органами казначейства. До осуществления такого санкционирования данные средства признаются бюджетными, участник казначейского сопровождения не может распоряжаться ими. 

Таким образом, при казначейском сопровождении государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений) территориальные органы Федерального казначейства осуществляют санкционирование операций в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. 

В частности Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения (далее - Порядок) утвержден Приказом Минфина России от 17.12.2021 № 214н (ред. от 17.03.2022). 

В соответствии с подпунктом «к» пункта 24 Порядка установлено, что территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет проверку представленных участником казначейского сопровождения распоряжений, в том числе по следующему направлению: соответствие содержания операции по расходам, связанным с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, исходя из документа-основания, текстовому назначению платежа, указанному в распоряжении, предмету (результатам) и условиям документа, обосновывающего обязательство. 

Согласно пояснениям УФК по Санкт-Петербургу, по договору № 143 списание средств с лицевого счета № 

<

***> АКР 20053549 Набережночелнинского филиала ООО «ЗМТ» не производилось, предусмотренные проверки не проводились, поскольку Заказчиком, равно как и Набережночелнинским филиалом ООО «ЗМТ», не инициировались.

По состоянию на 01.01.2024 остаток средств на лицевом счете 

<

***> АКР 20053549 Набережночелнинского филиала ООО «ЗМТ» составляет 1 769 280,00 руб.

ГК № 143 расторгнут Заказчиком в связи с неисполнением ООО «Век» обязательств по нему. С учетом ранее произведенных возвратов средств соисполнителями на лицевой счет ООО «Век», последним произведен возврат остатков неиспользованных авансов в доход федерального бюджета по ГК № 143. 

Положения статьи 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливают порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на определенные непосредственно федеральным законом (решением) о федеральном бюджете целевые средства участников казначейского сопровождения, при котором обращение взыскания производится по соответствующему разделу лицевого счета должника, открытому на основании контракта (договора), по которому возникло требование.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществление операций на лицевых счетах, открытых участникам казначейского сопровождения по переводу денежных средств на их банковские счета, открытые в кредитных организациях, может производиться после направления государственным заказчиком в Федеральное казначейство уведомления о полном исполнении государственного контракта, однако поскольку государственные контракты не исполнены в полном объеме из-за виновных действий (бездействий) ответчика, перечисление денежных средств с лицевого счета на расчетный счет истца на основании данного положения не может быть произведено. 

Сведения, полученные из территориального органа казначейства, и приведенные нормы законодательства подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, а также не обеспечил прохождение проверки, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с тем, что ответчиком 1 в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата суммы в размере 1769280 рублей, не представлены, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок (ИНН 

<

***>, ОГР11 1026901911300) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗМТ", г. Богородск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1769280 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30693 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров