﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-66585/2020

Дело № А12-12894/2019

г. Казань

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

истца – Киселевой А.А. по доверенности от 22.07.2019 (до перерыва),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020

по делу № А12-12894/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальи Викторовны, (ИНН 343301336613, ОГРН 313345811400050) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 3433100233, ОГРН 1033401124921) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальи Викторовны (далее – ИП глава КФХ Уланова Н.В. предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 17 254 160,82 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, с ООО «Прогресс» в пользу ИП глава КФХ Улановой Н.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 17 254 160,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 30 000,00 руб. С ООО «Прогресс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 99 271, 00 руб. С ООО «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение Истина» взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000,00 руб.

В кассационной жалобе ООО «Прогресс» просит решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление апелляционной инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 03.12.2020 объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 10.12.2020. Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2020 в 13 часов 30 минут в том же составе.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО «Прогресс» направило в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 23.11.2020, заключенное между ИП главой КФХ Улановой Н.В. и ООО «Прогресс», также заявлены ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его от имени истца и ответчика, руководствуясь статьями 138, 140, 141 АПК РФ, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции, в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

По правилам абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 138 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом (статья 139 данного Кодекса).

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность судебных актов по делу не проверяет.

В случае утверждения мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 настоящего Кодекса – отмене.

Судом установлено, что мировое соглашение от 23.11.2020 подписано уполномоченными лицами.

Представленный суду текст мирового соглашения соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 данного Кодекса, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ утверждение судом кассационной инстанции мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу и отмены состоявшихся по нему судебных актов.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 23.11.2020 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 подлежащими отмене, а производство по делу № А12-12894/2019 в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 287 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» и индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальи Викторовны об утверждении по делу № А12-12894/2019 мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу № А12-12894/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.11.2020, заключенное между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Улановой Натальей Викторовной и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» в целях урегулирования спора по делу № А12-12894/2019, в редакции, предложенной сторонами, следующего содержания:

1.	По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик по состоянию на 02.11.2020 имеет задолженность перед Истцом, возникшей в связи с использованием земельного участка кадастровый номер 34:33:000000:1621, расположенного по адресу: Волгоградская область, Черныгаковский район, территория администрации Красноярского сельского поселения, примерно в 1,3 км, в 3,5 км северо-восточнее, в 2,7км, в 3 км, в 4,2 км, в 3,1 км, в 2,9 км севернее х. Красный, в размере 17 294 160,82 (Семнадцать миллионов двести девяносто четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 82 копейки, которая включает в себя:

17 254 160,82 (Семнадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 82 копейки – сумма неосновательного обогащения,

10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины,

30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек – расходы по оплате судебной экспертизы.

Право требования, указанной в настоящем пункте задолженности, подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2020 по делу № А12-12894/2019, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020.

2.	Стороны определили, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом, возникшей в связи с использованием земельного участка кадастровый номер 34:33:000000:1621, расположенного по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, территория администрации Красноярского сельского поселения, примерно в 1,3 км. в 3,5 км северо-восточнее, в 2,7км, в 3 км, в 4,2 км, в 3,1 км, в 2,9 км севернее х. Красный, и подлежащей взысканию, с учетом расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 (Ста пятидесяти) тысяч рублей 00 копеек, составляет 17 444 160,82 (Семнадцать миллионов четыреста сорок четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 82 копейки.

3.	Ответчик обязуется уплатить, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму в следующем порядке:

Первый платеж – в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек оплачивается Ответчиком в течение трёх рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения обеими сторонами.

Второй платеж – в размере 2 888 832,16 (Два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек оплачивается Ответчиком в срок не позднее 04 декабря 2020 года включительно.

Третий платеж – в размере 2 888 832,16 (Два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек оплачивается Ответчиком в срок не позднее 31 декабря 2020 года включительно.

Четвертый платеж – в размере 2 888 832,16 (Два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек оплачивается Ответчиком в срок не позднее 04 февраля 2021 года включительно.

Пятый платеж – в размере 2 888 832,16 (Два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек оплачивается Ответчиком в срок не позднее 04 марта 2021 года включительно.

Шестой платеж – в размере 2 888 832,16 (Два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 16 копеек оплачивается Ответчиком в срок не позднее 04 апреля 2021 года включительно.

Ответчик имеет право на досрочное погашение задолженности.

4.	Оплата задолженности производится Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: (по реквизитам ИП Главы КФХ Улановой Н.В. ИНИ 343301336613, ОГРН 313345811400050, ОКПО 0190273771, ОКВЭД 01.11.1 01.11.3, р/с 40802810111000002568, Банк: Отделение № 8621 Сбербанка России г. Волгоград, БИК 041806647,кор. счет 30101810100000000647).

5.	Стороны пришли к соглашению, что условия настоящего мирового соглашения представляют собой полное и окончательное урегулирование спора в рамках дела № А12-12894/2019 Арбитражного суда Волгоградской области, 12АП-2953/2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Ф06-66585/2020 Арбитражного суда Поволжского округа.

6.	Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением расходов, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения,

После выполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2020 по делу № А12-12894/2019.

7	Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения первого платежа, в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения, направляет в Чернышевское РОСП УФССП России но Волгоградской области заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Ответчика. О направлении данного заявления Истец информирует Ответчика посредством связи любым удобным способом (эл. адрес: u.ivleva@,gap-rs.ru, тел.: 89283153143) с приложением копии заявления.

8.	Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.	Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10.	В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать взыскания с Ответчика неустойки на сумму просроченных платежей в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки.

11.	Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.	Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр подлежит приобщению в материалы дела № А12-12894/2019.

13.	Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А12-12894/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.А. Карпова

Судьи								Р.В. Ананьев

									Ф.В. Хайруллина