АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-10418/2021

город Вологда

22 сентября 2021 года

             

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Экопром-спецтранс» (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0404070:369, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Акционерного общества «Рассвет», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский», Акционерного общества «Вологдагортеплосеть», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,

у с т а н о в и л :

судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов № 3 по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью транспортной компании «Экопром-спецтранс» (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 35:25:0404070:369, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский р-н, Сосновский с/с, вблизи п. Новый Источник.

В обоснование заявленных требований истец сослался на недостаточность движимого имущества должника для погашения его обязательств по исполнительному производству. 

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили. Возражений на иск не поступило. 

Истец в письменном ходатайстве просил отложить судебное заседание в связи нахождением истца в отпуске.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в соответствии с пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как необоснованное и влекущее затягивание судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в Отдела судебных приставов № 3 по г. Вологеа Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 91196/19/35053-СД от 04.04.2019 в отношении ответчика.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок 35:25:0404070:369, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский р-н, Сосновский с/с, вблизи п. Новый Источник.

Иного имущества в ходе совершения исполнительных действий не выявлено.  

В целях обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий  ответчику, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного земельного участка подтвержден материалами дела.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 235, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экопром-спецтранс» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 35:25:0404070:369, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский р-н, Сосновский с/с, вблизи п. Новый Источник.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экопром-спецтранс» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин