Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14117/2017

г. Хабаровск

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.11.2017 года.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 680013, 

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...> 19А-314)  о   взыскании 3 511 010 руб. 20 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,        

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» обратился в арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  обществу с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» с иском о взыскании 3 511 010 руб. 20 коп., в том числе: долг по договору займа от 01.09.2015г.  №65/ЮЛ в сумме 2 300 000 руб., долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 893 802 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 207 руб. 66 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку  своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству не заявили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ст. 156 АПК РФ.

        Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее. 

        01.09.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №65/ЮЛ, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа может быть предоставлена как единовременно, так и частями (п.1.1).

Сторонами согласованы следующие условия:

- заем предоставляется сроком на 12 месяцев до 01.09.2016 года (п.1.3);

- за пользование займом ответчик вносит плату истцу из расчёта 31 процентов годовых, начисляемую на фактическую задолженность (п.2.1);

- проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по день возврата займа включительно (п.2.2);

- расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно с 01 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным (п. 2.3);

- займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования займом  в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором (п.3.2.2).

        Истец в рамках договора от 01.09.2015 №65/ЮЛ перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям от 11.07.2016 №871 в сумме 500 000 руб., от 04.05.2016 №610 в сумме  500 000 руб., от 20.04.2016 №550 в сумме 500 000 руб., от 11.04.2016 №499 в сумме 500 000 руб., от 29.03.2016 №438 в сумме  300 000 руб. 

        Ответчик в установленный срок возврат заемных средств не произвел, что явилось основанием направления в его адрес претензионного  письма исх.№258 от 29.08.2017г. с требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа. 

        Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в  арбитражный  суд.

        Отношения  сторон  по  настоящему  спору  помимо  общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса,  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

       Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

         Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.1 спорных договоров сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 31% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.08.2017.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат   материалы  дела  не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению в сумме 3 193 802 руб. 54 коп. (2 300 000 руб.+ 893 802 руб. 54 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

         Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о  взыскании  процентов в сумме 317 207 руб. 66 коп., начисленных на сумму долга за период со следующего дня после установленного договором срока возврата займа (с 02.09.2016 по 11.09.2017), исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения.

    Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается предоставление истцу отсрочки по  перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.  

   На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                                Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...> 19А-314)  в пользу кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 680013, 

<

...>) 3 511 010 руб. 20 коп., в том числе: долг в сумме 3 193 802 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 207 руб. 66 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстройсервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013, 

<

...> 19А-314)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 555 руб.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина