Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72927/2022

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОТУН ПЭЙНТС" (адрес:  Россия 187021, д АННОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, пр 1-Й ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ 8/5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНСКАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 183001, МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПОДГОРНАЯ СООР.8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 454 707руб. 33коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Йотун Пэйнтс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская  судоремонтная компания» (далее – ответчик) о взыскании 446 655руб. 12коп. задолженности  по договору поставки №2123187302121442209209913-РФ-210809-МВ от 09.08.2021г. и 8 052руб. 21коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 15 июля 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2022 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки № 2123187302121442209209913-РФ-210809-МВ от 09.08.2021 г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, передать в собственность покупателю (ответчику) лакокрасочные материалы (далее – товар), стоимость которого покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.3. Договора было установлено, что товар поставляется на условиях предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 43122000722 от 22.02.2022 г., копия которой представлена в материалы дела, на сумму 446 655руб. 12коп.

Поставленный товар принят покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати на указанной товарной накладной, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 446 655руб. 12коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п. 4.3. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами  составила 8 052руб. 21коп.

Письмом от 20.05.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 27 мая 2022 года погасить образовавшуюся задолженность и уплатить начисленные проценты. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МУРМАНСКАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 183001, МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПОДГОРНАЯ СООР.8, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЙОТУН ПЭЙНТС" (адрес:  Россия 187021, д АННОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, пр 1-Й ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ 8/5, ОГРН:  

<

***>) 446 655руб. 12коп. задолженности по договору поставки №2123187302121442209209913-РФ-210809-МВ от 09.08.2021г., 8 052руб. 21коп. процентов за пользование денежными средствами и 12 094руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.