ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«10» мая 2023 года Дело № А43-13802/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023. 

Полный текст постановления изготовлен 10.05.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Гущиной А.М.,  

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.03.2023 по делу № А43-13802/2022,  

принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 18 по Нижегородской области к ФИО2  о включении требований в сумме 1854 рубля в реестр требований  кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина.  

В судебном заседании приняла участие ФИО2 – лично на основании паспорта гражданина РФ.  

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, Первый арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

Определением от 23.11.2022 (резолютивная часть объявлена  23.11.2022) в отношении ФИО2 (далее -  ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утвержден ФИО3  

(далее – ФИО3).  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  09.02.2023 (резолютивная часть объявлена 02.02.2023) определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2022 по делу № А4313802/2022 отменено. ФИО2 признана несостоятельной  (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть  месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2022 № 225.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по  Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд  с заявлением об установлении требований в сумме 1854 руб. и включении  их в реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 14.03.2023 Арбитражный суд Нижегородской  области удовлетворил заявленное Инспекцией требование.  

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила определение суда отменить.  

ФИО2 обратила внимание на то, что суд первой инстанции  не проверил обоснованность требования кредитора, хотя задолженность  полностью погашена в полном объеме.  

ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы  апелляционной жалобы.  

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указывает на  отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя иных лиц, участвующих в деле.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской  Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате  обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным  обязательствам является Федеральная налоговая служба.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан  

самостоятельно исполнять обязанности по уплате законно установленных  налогов.  

Полагая, что ФИО2 имеет задолженность по налогу на  имущество физических лиц за в размере 1854 руб., Инспекция обратилась в  суд с заявлением об установлении требований в сумме 1854 руб. и  включении их в реестр требований кредиторов должника, приложив  налоговое уведомление от 01.09.2022.  

ФИО2 документов, подтверждающих уплату налоговой  задолженности, в суд первой инстанции не представила.  

Суд первой инстанции посчитал заявление Инспекции о включении  требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

 В апелляционной жалобе ФИО2 указала на полное  погашение задолженности, приложив кассовые чеки и детализацию  сведений отрицательного сальдо единого налогового счета  налогоплательщика от 11.02.2023, из которого следует отсутствие  задолженности.  

 Оплата задолженности подтверждена Инспекцией в отзыве на  апелляционную жалобу.  

 Вместе с тем, определение суда первой инстанции подлежит  оставлению без изменения, поскольку определением Арбитражного суда  Нижегородской области от 17.04.2023 требования Инспекции в размере  1854 руб. исключены из реестра требований кредиторов должника в связи с  оплатой задолженности.  

 Таким образом, в настоящее время ничьи права и законные интересы  обжалуемым судебным актом не нарушены, поскольку требования  Инспекции исключены из реестра требований кредиторов, в этой связи  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

 Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение  апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2023 по  делу № А43-13802/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий судья А.М. Гущина 

Судьи М.Б. Белышкова  

 Т.В. Москвичева