АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10750/2020

10 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 111 руб. 30 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 № 119-12/358;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидросети» (далее - ООО «Гидросети») о взыскании 30 111 руб. 30 коп., в том числе: 29 169 руб. 26 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в феврале 2020 года и 942 руб. 04 коп. пени за период с 19.02.2020 по 08.05.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 17.08.2020 принято уточнение исковых требований до 1 573 руб. 34 коп. пени за период с 19.02.2020 по 02.07.2020; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

В предварительном судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, 15.07.2020 представило в материалы дела отзыв на иск, указало на оплату задолженности в полном объеме платежными поручениями № 273 от 02.07.2020, № 199 от 08.07.2020.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции. Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.04.2015 между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания», гарантирующий поставщик) и ООО «Гидросети» (далее - потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 34-159 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

17.12.2019 между АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «ОЭК» и АО «Омскоблводопровод» заключено соглашение о замене стороны по договору с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК» с присвоением договору номера 55040342341592, в связи с присвоением ООО «ОЭК» с 01.01.2020 статуса гарантирующего поставщика на территории Омской области.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Как указывает истец, в феврале 2020 года ООО «ОЭК» надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии в согласованном объеме, что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии (мощности), представленными в материалы дела. 

ООО «Гидросети» обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнило с нарушение сроков оплаты, предусмотренных условиями договора. 

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии (мощности) в спорный период, ООО «ОЭК», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.02.2020 по 02.07.2020 в размере 1 573 руб. 34 коп. (с учетом уточнения от 27.07.2020).

ООО «ОЭК» в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2020 № 27.2/978-ТО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, а также просрочки, допущенной при оплате, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен) и признан арифметически верным. 

Требование истца о взыскании пени в размере 1 573 руб. 34 коп. за период с 19.02.2020 по 02.07.2020, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 04.06.2020 № 16735). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644540, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644042, 

<

...>) 1 573 руб. 34 коп. пени за период с 19.02.2020 по 02.07.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова