24/2019-10975(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-8562/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 марта 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р.  

Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Судоремсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному унитарному  предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору от 01.06.2010 № 20/10 и процентов за пользование  

чужими денежными средствами в сумме 390 230, 15 руб.  при участии:  

от истца: ФИО1 – представитель по  доверенности от 09.01.2019 (сроком по  31.12.2019);  

от ответчика: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.01.2019 (сроком до  31.12.2019),  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28,49, 101–104, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» в пользу акционерного общества «Судоремсервис»  272 941, 13 руб. долга, 117 289, 02 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 10 805 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего – 401 035, 15 руб.  

Выдать акционерному обществу «Судоремсервис» справку на возврат из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме  24 114, 68 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер