﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2061/2019

20 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.	

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель Ефименко В.В., доверенность от 03.02.2021;

от Рвачева А.А. представитель Суровцева Ю.Н., доверенность от 26.03.2020;

от Егорова В.А. представитель Ноздрачева А.Ю., доверенность от 21.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30960/2021)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021 по делу № А56-2061/2019/истр.2, принятое  по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис» к Рвачеву Андрею Андреевичу, Егорову Вадиму Алексеевичу, Ямщикову Владимиру Алексеевичу об истребовании оригиналов документов первичного бухгалтерского учета, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройСервис»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнвестСтройСервис» конкурсным управляющим заявлено об обязании бывших руководителей должника Ямщикова В.А., Егорова В.А. и Рвачева А.А. передать управляющему оригиналы документов первичного бухгалтерского учета ООО «ИнвестСтройСервис», начиная с 01.01.2012 по настоящее время (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень истребуемых документов из 18 пунктов приведен в просительной части заявления. Кроме этого, управляющим заявлено о взыскании с ответчиков в пользу должника судебной неустойки: за первые семь календарных дней просрочки - 70 000 руб., из расчета 10 000 руб. в день; за вторые семь календарных дней просрочки – 105 000 руб. исходя из расчета 15 000 руб. в день, и так далее, с увеличением каждые семь календарных дней стоимости одного дня просрочки на 5 000 руб. до даты фактического исполнения судебных актов о передаче документов.

Определением суда от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, заявление удовлетворено частично, на Ямщикова В.А., Егорова В.А. и Рвачева А.А. возложена обязанность по передаче документации должника, с них также взыскана судебная неустойка в размере в размере 300 руб. в день с даты вступления в законную силу определения суда и до даты фактического исполнения судебного акта о представлении документов; в удовлетворении заявления к Матросову В.В. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 определение суда от 27.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

При новом рассмотрении конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил: 

1. Обязать Рвачева А.А. передать оригиналы документов первичного бухгалтерского учета должника за период с 19.09.2011 по 08.04.2014, а именно:

- сведения об изменении структуры активов баланса на 01.01.2014 по строке основные средства в размере 185 341 000 руб., дебиторская задолженность в размере 357 615 000 руб.;

- расшифровку дебиторской задолженности за период с 19 сентября 2011 года по 08 апреля 2014 года, с подтверждающими документами;

- сведения об осуществленных действиях по возврату дебиторской задолженности на 2014 год на сумму 357 615 000 руб.; 

- кассовые книги за 2011-2013 год. 

2. Обязать Егорова В.А. передать оригиналы документов первичного бухгалтерского учета ООО «Инвестстройсервис» за период с 08.04.2014 по 05.03.2015, а именно:

- сведения об изменении структуры активов баланса на 01.01.2015 по строке: основные средства в размере 229 567 000 руб., запасы в размере 435 869 000 руб.;

- расшифровку дебиторской задолженности за период с 08.04.2014 по 05.03.2015, с подтверждающими документами, структуру изменения дебиторской задолженности за 2014 год с 357 615 000 руб. до 20 511 000 руб.;

- сведения об осуществленных действиях по возврату дебиторской задолженности с 08.04.2014 по 05.03.2015; 

- кассовую книгу за период с 08.04.2014 по 05.03.2015.

3. Обязать Ямщикова В.А. передать оригиналы документов первичного бухгалтерского учета ООО «Инвестстройсервис» за период с 05.03.2015 по 06.05.2019, а именно:

- сведения об изменении структуры активов баланса за 2015 год по строке: основные средства в размере 229 567 000 руб., запасы в размере 435 869 000 руб.; дебиторская задолженность 20 511 000 руб.;

- расшифровку дебиторской задолженности за период с 05.03.2015 по 06.05.2019, с подтверждающими документами;

- сведения об осуществленных действиях по возврату средств, уплаченных в пользу ООО «Санкт-Петербургское бюро кредитования» (ОГРН 1047844007617) по договору купли-продажи от 20.12.2013. 

Кроме того, управляющим заявлено о взыскании с ответчиков в пользу должника судебной неустойки с даты вступления судебного акта в законную силу по прогрессивной шкале, а именно: за первые 7 календарных дней просрочки - 70 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. в день, за вторые 7 календарных дней просрочки - 105 000 руб., исходя из расчета 15 000 руб. в день и так далее, то есть с увеличением каждые 7 календарных дней стоимости одного дня просрочки на 5 000 руб. до даты фактического исполнения судебного акта о передачи документов.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.08.2021 суд первой инстанции обязал Ямщикова В.А. передать оригиналы документов первичного бухгалтерского учета ООО «Инвестстройсервис» за период с 05.03.2015 по 06.05.2019, а именно: сведения об изменении структуры активов баланса за 2015 год по строке: основные средства в размере 229 567 000 руб., запасы в размере 435 869 000 руб., дебиторская задолженность 20 511 000 руб.; расшифровку дебиторской задолженности за период с 05.03.2015 по 06.05.2019, с подтверждающими документами, сведения об осуществленных действиях по возврату средств, уплаченных в пользу ООО «Санкт-Петербургское бюро кредитования» (ОГРН 1047844007617) по договору купли-продажи от 20.12.2013; взыскал с Ямщикова В.А. в пользу должника судебную неустойку с даты вступления судебного акта в законную силу в размере 300 руб. до даты фактического исполнения судебного акта о передаче документов; в удовлетворении требований к Рвачеву А.А. и Егорову В.А. отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Ямщиков В.А. являлся номинальным директором должника и фактически не осуществлял управление ООО «ИнвестСтройСервис», документами последнего не обладал. Факт передачи документов должника от Рвачева А.А. и Егорова В.А. не подтвержден.

Согласно отзывам Рвачев А.А. и Егоров В.А. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, Рвачев А.А. и Егоров В.А.  поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ямщикова В.А., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей конкурсного управляющего, Рвачева А.А. и Егорова В.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности   по   представлению   арбитражному управляющему  документации  должника  для  ознакомления  или  по   ее  передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). 

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ). 

Из материалов дела видно, что Рвачев А.А. и Егоров В.А. последовательно исполняли обязанности генерального директора должника с 10.09.2011 и с 08.04.2014 соответственно. Ямщиков В.А. являлся генеральным директором ООО «ИнвестСтройСервис» с 05.03.2015 до момента открытия конкурсного производства. При исполнения Ямщиковым В.А. обязанностей генерального директора должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность. Договоры от имени ООО «ИнвестСтройСервис» подписывались Ямщиковым В.А., исполнялись ранее заключенные договоры (договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.06.2015 – зданий на 2-м Муринском проспекте, с актом о приеме передаче основных средств от 09.07.2015; договор об охране имущества должника, акты сверки взаимных расчетов между должником и ООО «ЧОО «КИФ» по договору от 18.06.2012 М-36 и акты от 10.07.2015 № 000025, от 30.06.2015 № 000021, от 31.05.2015 № 000018, от 30.04.2015 № 000014, № 000012, дополнительное соглашение  от 03.12.2015 № 2 к кредитному договору от 24.12.2013 № КРД/13/391, дополнительное соглашение от 03.12.2015 № 2 к договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 21.03.2014; дополнительное соглашение  от 20.05.2015 № 2 к кредитному договору от 21.05.2012 №КРД/12/176, дополнительное соглашение от 03.12.2015 № 3 к кредитному договору от 21.05.2012 № КРД/12/176), на данных документах имеется оттиск печати должника. У Ямщикова В.А. имелся доступ к расчетному счету ООО «ИнвестСтройСервис» (платежные поручения об оплате договора  от 12.08.2015 № 81, от 13.05.2015 № 41). Документы должника были представлены налоговому органу в ходе проверки, проведенной в 2016 году за период с 2013 по 2016 гг. Должник представил в органы государственной статистики годовую бухгалтерскую отчетность за 2014 год, данный документ подписан Ямщиковым В. А.

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 53. Лицом, обязанным передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника, является руководитель. Рвачев А.А. и Егоров В.А. субъектами спорного материального правоотношения не являются. Прямые доказательства, свидетельствующие о том, что, несмотря на смену руководителя, Рвачев А.А. и Егоров В.А. удерживают документацию ООО «ИнвестСтройСервис», в материалах спора отсутствуют. Доводы относительно номинального характера осуществления Ямщиковым В.А. полномочий руководителя должника подробно исследованы судом первой инстанции и агрументированно отклонены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.08.2021 по делу № А56-2061/2019/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИнвестСтройСервис» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина