АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10297/2019

23 мая 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Висимский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11180126 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности   от 25.10.2018. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Висимский прииск» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11180126 руб. 29 коп. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 по делу №А60-13007/2014 в отношении ООО «Висимский прииск» введена процедура наблюдения.

В реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 50219400 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2014 по делу №А60-13007/2014 реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 25000000 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2014 по делу №А60-13007/2014 общество с ограниченной ответственностью «Висимский прииск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

По результатам торгов по продаже имущества ООО «Висимский прииск», заключен договор купли-продажи от 29.02.2016 предметом которого являлось право заключения договора аренды лесного участка площадью 3,9424 га, первый лесной участок с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре 65:232:17:0190, второй лесной участок с условным номером лесного участка в государственном лесном реестре 65:232:17:0150/12. зарегистрированный за номером учетной записи в государственном лесном реестре 000190-2012-11, право пользования недрами, геологические материалы.

Из денежных средств, поступивших в счет оплаты по договору купли-продажи в общей сумме 26273700 руб. 00 коп., ООО «Висимский прииск» в счет погашения требований кредитора в составе третьей очереди перечислило платежным поручением №34 от 31.03.2016 на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 11180126 руб. 29 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2017 по делу №А60-18382/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Уралтрейдконсалтинг» о расторжении договора купли-продажи от 29.02.2016 и взыскании с ООО «Висимский прииск» 26273700 руб. 00 коп. оплаты по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 19.04.2017 в размере 2593438 руб. 42 коп.

Поскольку неосновательно полученные по договору купли-продажи денежные средства перечислены ПАО «Сбербанк России», истец полагает, что на стороне ответчика по настоящему делу возникло неосновательное обогащение в размере  11180126 руб. 29 коп.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, перечисление денежных средств в размере 11180126 руб. 29 коп. произведено конкурсным управляющим конкурсному кредитору в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств обратного суду не представлено.

Конкурным управляющим сделка по перечислению денежных средств конкурсному кредитору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не оспорена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика имелись правовые основания для получения от истца денежных средств в счет погашения требования включенного в установленном порядке в реестр требований кредиторов должника.

Как следствие этого, оснований для признания полученных ответчиком денежных средств неосновательным обогащением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Д.В. Ефимов