ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10142/2018

г. Воронеж

02 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМокроусовой Л.М., 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭРА»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 по делу № А64-10142/2018 (судья С.О. Зотова) по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» о взыскании 12 339,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация»  (далее – ПАО «Квадра - Генерирующая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (далее – ООО «ЭРА», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за февраль - апрель 2016 года в размере 12 339 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «Тамбовтеплосервис», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра - Генерирующая компания» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Квадра - Генерирующая компания» ссылается на то, что истец произвел перерасчет в сторону увеличения на почасовую нагрузку на отопление, поскольку в договоре, заключенном между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» и МУП «Тамбовтеплосервис» по точке поставки ООО «ЭРА» согласована часовая нагрузка на отопление 0,043 Гкал/час.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «ЭРА» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЭРА» (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № 1723-ТЭ, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в приложении № 1, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 3.2. названного договора определено, что оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

В случае отсутствия или выхода из строя (неисправности) приборов учета у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным способом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленном Правилами (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных договором, является один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке: 

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1. вышеназванного договора он вступает в силу с момента подписания каждой из сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 30.08.2016 стороны пришли к соглашению о расторжении договора на теплоснабжение № 1723ТЭ от 01.01.2016 с 01.05.2016. 

Во исполнение условий договора на теплоснабжение № 1723ТЭ от 01.01.2016 истец в период с февраля по апрель 2016 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, и выставил счета для оплаты.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчика составила 12 339 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № НА-439/04091 от 27.09.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 13, пунктов 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.

Согласно пункту 7 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления является одним из существенных условий, которое в обязательном порядке согласовывается сторонами при заключении договора теплоснабжения.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными Приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения. 

В соответствии с пунктом 20 Правил № 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

В рассматриваемом случае, точкой поставки тепловой энергии в соответствии с приложением № 1 к договору на теплоснабжение № 1723-ТЭ от 01.01.2016 является административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как установлено арбитражным судом области и не оспорено сторонами, спорный объект не оборудован прибором учета тепловой энергии. Учет потребленных энергетических ресурсов не ведется. 

В данном случае, разногласия сторон сводятся к определению величины тепловой нагрузки, исходя из которой необходимо осуществлять расчет задолженности за отопление спорного здания.

В связи с отсутствием прибора учета расчет потребления тепловой энергии за спорный период произведен истцом исходя из величины часовой нагрузки на отопление, равной 0,043 Гкал/ч. В соответствии с пояснениями истца указанная величина нагрузки на отопление в отношении спорного объекта была согласована между истцом и МУП «Тамбовтеплосервис» при заключении договора на теплоснабжение № 0161-Т от 22.08.2016.

Вместе с тем, как верно указано арбитражным судом области, в соответствии с приложением № 1 к договору на теплоснабжение № 1723-ТЭ от 01.01.2016, заключенному между истцом и ответчиком, тепловая нагрузка, согласованная сторонами, составляет 0,031000 Гкал/час.

Согласно пунктам 114, 115, 116, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 19.11.2013 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется: организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях; определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета. 

При отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. 

В соответствии с пунктом 86 Методики № 99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах № 610. 

Пунктом 4 Правил № 610 определено, что установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном этими правилами. 

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610. 

В пункте 21 Правил № 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. 

В соответствии с пунктом 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

В силу пункта 31 Правил № 610 изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка. Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, одностороннее изменение истцом тепловой нагрузки противоречит законодательству. 

В рассмотренной ситуации тепловая нагрузка согласована сторонами в договоре в размере 0,031000 Гкал/час. и подлежала использованию при определении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Доказательств того, что тепловая нагрузка на здание превышает 0,031000 Гкал/час истцом в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих изменение сторонами согласованной тепловой нагрузки по объекту теплоснабжения, доказательств того, что в расчетах следует применить иную величину (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Арбитражным судом первой инстанции, верно отмечено, что нагрузка на отопление в размере 0,043 Гкал/час сторонами не согласовывалась. Принятие истцом на себя обязательств по расчетам с МУП «Тамбовтеплосервис», исходя из величины тепловой нагрузки в размере 0,043 Гкал/час, является риском единой теплоснабжающей организацией и не может влечь возложение на потребителя повышенных обязательств.

Поскольку изменение величины тепловой нагрузки не было в установленном правилами порядке согласовано и закреплено сторонами в дополнительном соглашении к договору, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что с февраля по апрель 2016 года при расчете потребления тепловой энергии должна была применяться величина тепловой нагрузки, согласованная сторонами в договоре на теплоснабжение № 1723-ТЭ от 01.01.2016 (0,031000 Гкал/час).

Принимая во внимание, что ответчиком была произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии, рассчитанной с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре в размере 0,031000 Гкал/час., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец произвел перерасчет в сторону увеличения на почасовую нагрузку на отопление, поскольку в договоре, заключенном между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» и МУП «Тамбовтеплосервис» по точке поставки ООО «Эра» согласована часовая нагрузка на отопление 0,043 Гкал/час, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. 

Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, а именно договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ от 11.01.2016 с приложениями, не подлежат приобщению к материалам дела ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 268 АПК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд», ввиду отсутствия подлинного платежного поручения № 991 от 18.04.2019, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 22.05.2019.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 по делу № А64-10142/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи Л.М. Мокроусова 

ФИО1