АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2083/2025

г. Архангельск

01 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, офис 414Б)

о взыскании 405 254 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.04.2025),

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 405 254 руб. 03 коп., в том числе 382 230 руб. 21 коп. задолженности за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период июль – декабрь 2024 года, 23 023 руб. 82 коп. неустойки за период просрочки с 21.06.2024 по 14.03.2025, неустойки, начиная с 15.03.2025 по дату фактической оплаты долга, а также 148 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями частично не согласился.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2024 № 2152/24 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель выполняет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик оплачивает техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования.

В приложении № 1 к договору согласован перечень многоквартирных домов, подлежащих техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (пункт 1.2 договора), в которое соглашениями от 01.02.2024, от 16.02.2024, от 01.04.2024, от 01.06.2024, от 12.06.2024, от 10.07.2024, от 29.07.2024, от 01.08.2024, от 01.10.2024, от 09.10.2024, от 01.11.2024, от 01.12.2024, от 07.12.2024, от 12.12.2024 и от 28.12.2024 к договору вносились изменения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оказание услуг (выполнение работ) по ТО, ремонту, выполнению работ по замене и установке (подключению) ВДГО оформляется сторонами актом об оказанных услугах (выполненных работах). Если акт подписан заказчиком, то работы (услуги) исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме. Если акт передан (направлен) заказчику для подписания и в 5-дневный срок с момента направления заказчику акта об оказанных услугах (выполненных работах) от заказчика не поступят мотивированные возражения в письменном виде относительно качества или объема оказанных услуг (выполненных работ), то работы (услуги) исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме. Если заказчик имеет мотивированные возражения относительно части выполненных работ (оказанных услуг), неоспариваемая часть выполненных работ (оказанных услуг) подлежит оплате в полном объеме.

Согласно пункту 3.3. договора годовая стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования (АДО ВДГО) определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой исполнителем в одностороннем порядке на каждый календарный год и размещаемой на официальном сайте исполнителя. При этом не требуется подписания сторонами двусторонних соглашений к договору об изменении цены или стоимости АДО ВДГО.

Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости АДО ВДГО, правила расчета которой указывается в приложении № 4 к договору.

Абонентская плата вносится заказчиком до 20 числа каждого календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором будет осуществляться АДО ВДГО. Размер абонентской платы не зависит от количества аварийных заявок.

Отсутствие у заказчика счетов исполнителя на внесение абонентской платы не является основанием для неоплаты таких платежей. Акты приемки услуг на суммы абонентской платы не составляются сторонами.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в 2024 году составила 293 руб. 97 коп. (без НДС) на 1 газифицированное помещение (приказ истца от 29.11.2023 № 34).

Истцом в период с июля по декабрь 2024 года ответчику были услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, и выставлены счета-фактуры от 31.12.2024 № 6738/6 на сумму 200 987 руб. 28 коп. и от 31.12.2024 № 6739/6 на сумму 200 987 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик оплату по договору не произвел, истец обратился к нему с претензией от 23.01.2025.

В связи с неисполнением претензии истец обратился в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела сторонами доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирных домов, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 указанных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в МКД в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг. Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в МКД является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают, что поставка газа в многоквартирные дома возможна только при наличии аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования, организация которого является обязанностью управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку услуги в период с июля по декабрь 2024 года оказывались на объектах жилого фонда, находящихся в управлении ответчика, то на основании статей 155 и 161 ЖК РФ ответчик является фактическим потребителем услуг.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию оказывались ответчику какой-либо иной организацией, суду не представлено.

Ответчик указывал, что истцом в расчет задолженности включены жилые дома, которые были расселены до заявленного в иске периода и, как следствие, сведения о которых исключены из лицензии ответчика. Однако в ходе производства по настоящему делу истцом был произведен перерасчет задолженности в соответствии с дополнительными соглашениями к договору об исключении жилых помещений из перечня обслуживаемых и исключены из требования помещения, в отношении которых возражает ответчик. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений в отношении перечня жилых помещений не имеется, данный довод не поддержал.

Расчет размера предъявляемой истцом платы за АДО ВДГО проверен судом и не превышает размер, на который истец вправе претендовать в соответствии с договором. Контррасчет в материалы дела ответчик не представил.

Ответчик, возражая против иска, полагает, что истцом в нарушение условий пункта 3.2 договора не были представлены в адрес ответчика акты выполненных работ, ввиду чего считает необходимым снизить сумму задолженности до 30 % от первоначальной суммы взыскания на основании пунктов 41 и 55 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410).

В соответствии с пунктом 55 Правил № 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах – по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Акт содержит следующую информацию: а) дата, время и место составления акта; б) наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги); в) наименование заказчика – юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица); г) реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг).

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 41 Правил № 410 Заказчик вправе требовать: выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в соответствии с настоящими Правилами, иными нормативными правовыми актами, договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении); снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В то же время пункт 3.2 договора регулирует оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию, ремонту, выполнению работ по замене и установке (подключению) ВДГО. Спор по настоящему делу связан с неоплатой за услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования. В данной ситуации подлежит применению согласованный сторонами в договоре пункт 3.3, в соответствии с которым акты приемки услуг на суммы абонентской платы не составляются сторонами.

Таким образом, заявленные ответчиком доводы несостоятельны и отклоняются судом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 382 230 руб. 21 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23 023 руб. 82 коп. неустойки за период с 21.06.2024 по 14.03.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и не превышает размер, на который истец вправе претендовать. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

Также истец просил о начислении неустойки, начиная с 15.03.2025 по дату фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании пеней с 15.03.2025 по день фактической оплаты является правомерным.

Ввиду изложенного суд взыскивает с ответчика 23 023 руб. 82 коп. пени, а также пеню, начисленную на сумму долга 382 230 руб. 21 коп., в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 15.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 148 руб. почтовых расходов, связанных с направлением иска и претензии.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 148 руб., в том числе 76 руб. за отправку искового заявления и 72 руб. за направление претензии в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком.

В связи с увеличением истцом размера заявленных требований подлежащая доплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета по аналогии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ИНН 

<

***>) 405 254 руб. 03 коп., в том числе 382 230 руб. 21 коп. задолженности и 23 023 руб. 82 коп. пени, а также пеню, начисленную на сумму долга 382 230 руб. 21 коп., в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 15.03.2025 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 148 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 263 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков