Дело № А11-430/2023

г. Владимир

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть оглашена 14.02.2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21.02.2024

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-430/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интервладстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 768 288 руб. 76 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 Ог. (ОГРНИП 305332722800073, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 321332800045574, ИНН 

<

***>), муниципальное казенное учреждение «Управление строительства» городского округа Кашира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация городского округа Шаховская Московской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» (далее – ООО «Строй-Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерВладСтрой» (далее – ООО «ИнтерВладСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.04.2021 №2/2021 в размере 707 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 234 руб. 25 коп. за период с 29.11.2021 по 18.03.2022.

Решение

м Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2023 по делу № А11-430/2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

В судебном заседании 31.01.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.02.2024. Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2023 по делу № А11-430/2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При вынесении указанного решения Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 58 400 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статьи 109, 110 АПК РФ)

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 58 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2022 № 14. Следовательно, расходы по судебной экспертизе относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интервладстрой»  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 58 400 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     Е.В. Смагина