АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                             Дело №А14-21139/2019

«03» марта 2020 г.        

 

Резолютивная часть решения подписана 10 февраля 2020  г.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Логистика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Линия права»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 83 420  руб. 83 коп., из них 80 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 3 420 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 02.12.2019. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика»   (далее – истец,                ООО «Логистика») обратилось в арбитражный суд с иском к                                             Обществу с ограниченной ответственностью «Линия права» (далее – ответчик,                    ООО «Линии права») о взыскании 83 420 руб. 83 коп., из них 80 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 3 420 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 02.12.2019.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 30.12.2019. Судом установлен срок до 28.01.2020  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2019  в отношении ООО «Логистика»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

25.03.2019 между ООО «Логистика» (заказчик) и ООО «Линия права» (исполнитель) заключен договор № 287/1 об оказании услуг. 

Согласно п. 1.1. настоящего договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги следующего содержания: 

- составление кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2018 по делу №А14-10697/2018 по иску ООО «Левый берег»; 

- представление интересов заказчика на стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в Арбитражном суде Центрального округа РФ в г. Калуга. 

В п. 3.1 договора указано, что стоимость услуг определяется в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Согласно выписке операций по лицевому счету за период с 01.02.2019 по 14.10.2019 ООО «Логистика» 27.03.2019 перечислило в адрес ООО «Линии права» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. В назначении платежа указано – оплата по договору № 287/1 об оказании юридических услуг от 25.03.2019. 

22.04.2019 между ООО «Логистика» и ООО «Линии права» заключено дополнительное  соглашение к договору № 287/1 от 25.03.2019. 

В п. 1 дополнительного соглашения стороны договорились расторгнуть договор № 287/1 от 25.03.2019 с 22.04.2019. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения указано, что стороны оценивают, проделанную исполнителем работу стоимостью 20 000 руб. 00 коп. При этом, оставшуюся сумму от перечисленной заказчиком предоплаты, в соответствии с п. 3.1 договора, в размере 80 000 руб. 00 коп. исполнитель возвращает в срок до 30 апреля 2019 г. на расчетный счет ООО «Логистика» по указанным реквизитам в договоре. 

Денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. в адрес ООО «Логистика» не поступили. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 17-24к от 15.10.2019 оставлена последним без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу  ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение, получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №12435/12 по делу №А76-10850/2011, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Факт безосновательного перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 80 000  руб. 00 коп.  подтвержден представленным  в материалы дела платежным поручением № 32 от 27.03.2019, выпиской по лицевому счету  и не оспорен ответчиком.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата данных средств либо иного встречного предоставления истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удержания спорной суммы у ответчика не имеется.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств возврата истцу указанных денежных средств (статьи 65 и 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, учитывая положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется обязанность по возврату неосновательно полученных им денежных средств в сумме 80 000  руб.  00  коп. 

Требования истца  о взыскании с ответчика 3 420 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 02.12.2019 также подлежат удовлетворению. 

 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Доказательств возврата спорной суммы ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 3 420  руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019  по 02.12.2019.  

Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК РФ.

Контррасчет процентов  не представлен. 

При таких обстоятельствах, требования истца  о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 3 337 руб. 00 коп., поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линия права»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 420  руб. 83 коп., из них 80 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 3 420 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 02.12.2019, 

- в доход федерального бюджета 3 337 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             О.Н. Гашникова