РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2320/24-20-13

г. Москва

22 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРС-РЕНОВАЦИЯ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора № МС-20-364-20647 (814952) от 03.07.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 18.07.2022 № 77АД0386749, паспорт, диплом ;

от ответчика: до перерыва – ФИО3, дов. от 05.02.2024 № 98, паспорт, диплом; после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 марта до 21 марта 2024 года.

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ» о расторжении договора № МС-20-364-20647 (814952) от 03.07.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд после перерыва не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156, ч. 5 ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Московский регион»  и ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» (с 06.02.2023 переименовано в ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ») (Заявитель) заключен договор № МС-20-364-20647(814952) от 03.07.2020 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

Согласно п. 3 договора Технические условия № И-20-00-740409/103/МС являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении № 1.

В соответствии с п. 4 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора.

Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный договором, истек 24.03.2020, а по состоянию на сегодняшний день Ответчик не направил в адрес Сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиям, срок осуществления мероприятий по вине Ответчика оказался нарушенным.

В связи с чем, ПАО «Россети Московский регион» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора.

Как следует из п. 7 договора, Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в Технических условиях. Кроме того, Заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении Технических условий.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и при наличии технической возможности присоединения.

Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта возложены как на Заявителя, так и на Сетевую организацию.

Согласно ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в   соответствии  с  обычаями  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением Заявителем своих обязательств Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую было вправе рассчитывать при заключении договора и его надлежащим исполнении Заказчиком, а также возможных доходов за передачу электроэнергии. При этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение договора стало невозможным. Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия договора.

Сетевой организацией в адрес заявителя была направлена претензия, ответ на которую по настоящее время в адрес Истца не поступал.

В соответствии с п. 16(5) Правил ТП, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения им мероприятий, предусмотренных техническими условиями документально не опроверг.

Поскольку Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца документально не опроверг, а Истец, в свою очередь, доказал факт нарушения Ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, то требования истца о расторжении договора от 03.07.2020 № МС-20-364-20647(814952) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 03.07.2020 № МС-20-364-20647(814952) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Реновация" в пользу Публичного акционерного общество "Россети Московский регион" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                    Ладик  Е. В.