АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, 

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3723/2024

г. Тверь

26 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бибиковой С.Н., в отсутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.),  

к ответчику: Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный,  Тверская область, пос. Солнечный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации 06.11.2002г.),  

о взыскании 2 160 972 руб. 39 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный,  Тверская область, пос. Солнечный (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 460 972 руб. 39 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в январе 2024 года на основании муниципального  контракта на поставку газа № 52-4-9515/24 от 01.01.2024г.  

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст.  136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 160 972 руб. 39 коп. - задолженность по  оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в январе 2024 года на  основании муниципального контракта на поставку газа № 52-4-9515/24 от  01.01.2024г.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых  требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- 

смотрению подлежат уточненные исковые требования.  

Истец направил в суд ходатайство, в котором дал пояснения по иску, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения  дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п.  4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о  назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу  по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),  

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти  к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.  

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему муниципальному контракту на поставку газа № 52-49515/24 от 01.01.2024г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) (далее – контракт), истец поставлял ответчику природный  газ и услуги по его транспортировке в январе 2024 года, однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.4.1 контракта), в результате  чего за ним образовалась задолженность по его оплате по договору в сумме  

2 160 972 руб. 39 коп., требование о взыскании которой, заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд.  

Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  

своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений контракта № 52-4-9515/24 от  01.01.2024г., и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее – Правила).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаю- щая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании  договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными  правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее -  Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии  с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.  

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из положений  пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  

названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик согласно п. 5.4.1 контракта обязан оплатить газ до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной  на отпуск газа.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.).  

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до  пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об  объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма-  передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём  переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.  

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его  документальным обоснованием не ссылается.  

Согласно пункту 17 Правил, при перерасходе газа без предварительного  согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15  апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не  применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.  

Данной правовой нормой предусмотрено применение повышающего коэффициента в случае превышения установленного договором объема отобранного газа. То есть применение этого коэффициента возможно только в том случае, если договором между сторонами установлены объемы подлежащего поставке газа, и покупателем допущен перерасход этих договорных объемов.  

При этом предусмотренные названным пунктом Правил, повышающие  тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, направленным на обеспечение сбалансированности между добычей и потреблением  газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.  

Фиксация данного правила в действующем законодательстве вызвана  особенностью осуществления поставки газа потребителям Российской Федерации и функционирования Единой системы газоснабжения.  

Данная обязанность ответчика по оплате газа и услуг по его передаче с  

повышающим коэффициентом со ссылкой на п. 17 Правил предусмотрена также п. 3.1. контракта.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного  истцом в январе 2024 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 2 160 972 руб. 39 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще  подтверждены материалами дела, в частности: контрактом № 52-4-9515/24 от  01.01.2024г., счётом–фактурой № 3158 от 31.01.2024г., двухсторонним актом  поданного - принятого газа № 1511 от 31.01.2024г., расчетом истца, претензией  и доказательствами ее направления ответчику, документами об утверждении  тарифов, а так же иными материалами дела.  

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела и является правильным.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или  несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств,  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,  например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4  статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об  их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания  (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 2 160 972 руб. 39 коп. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 33 805 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением № 2660 от 13.03.2024г. в  доход федерального бюджета РФ.  

Выдать на основании ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ истцу справку на воз- 

врат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6500 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению   № 2660 от 13.03.2024г. (остается в деле).  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171 АПК  РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Закрытого административно-территориального образования Солнечный, Тверская область, пос. Солнечный (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.11.2002г.) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации.  17.10.2002г.):  

- 2 160 972 руб. 39 коп. – основного долга, - 36 158 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской  Федерации государственной пошлины в сумме 6500 руб. 00 коп., уплаченной по  платежному поручению № 2660 от 13.03.2024г. (остается в деле).  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А.Рощупкин