АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13132/18

04 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-1" (ОГРН 

<

***> ,  

ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 892 594,87 руб., 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2017г.,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЛИДЕР-1" о взыскании 2 068 749,17  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования,  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 892 594,87 руб.  

 Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об  уменьшении суммы исковых требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

16.11.2012 между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО «Лидер-1» (далее -  потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5106.  

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам,  полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи  тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей  организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности  на получение данных документов.  

Во исполнение условий договора истец в январе 2018, феврале 2018 поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 892 594,87 руб. (уточненные  требования), что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами,  направленных ответчику (по реестру корреспонденции).  

Истцом в адрес ответчика направилась претензия с просьбой оплатить  образовавшуюся задолженность.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение  истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в размере 892 594,87 руб. задолженности.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  размере 33 589 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными  поручениями № 1444 от 18.04.2018, № 1548 от 20.04.2018г., № 1380 от 16.04.2018,  которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 21 240 руб., излишне оплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-1" (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 892 594,87  руб. задолженности, 21 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЕ  ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 249 руб., уплаченную по платежному поручению   № 1548 от 20.04.18, государственную пошлину в размере 5 100 руб., уплаченную по  платежному поручению № 1380 от 16.04.18.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тютюник П. Н.