АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22999/17

17 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            17 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по    иску 

общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-ЮГ-СК2" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третье лицо - МИФНС № 26 по РО

о признании недействительным решения о ликвидации, исключении записи из ЕГРЮЛ

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 01.07.17г. ФИО3

от ответчика ООО "ПОЛЮС-ЮГ-СК2"- представителя не направил, уведомлен.

от третьего лица МИФНС № 26 - представитель по доверенности от 17.07.2017г. ФИО4

к/у ФИО5-уведомлен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» (далее – ООО «Русский Национальный Банк») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-ЮГ-СК2" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), МИФНС 26 по Ростовской области о признании ликвидации ООО «ПОЛЮС-ЮГ-СК2», оформленной протоколом общего собрания участников недействительной, о признании решения налогового органа недействительным, об обязании налогового органа исключить запись о ликвидации из ЕРГЮЛ.

Представитель ответчика ООО "ПОЛЮС-ЮГ-СК2" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика ООО "ПОЛЮС-ЮГ-СК2", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание явился,  в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» от 10.07.2017 года и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2176196653796 от 18.07.2017 г. в отношении ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о нахождении в стадии ликвидации, исключив МИФНС № 26 по Ростовской области из числа ответчиков, ходатайство о привлечении МИФНС № 26 по Ростовской области третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель МИФНС № 26 по РО возражений относительно заявленных ходатайств не высказал..

Представитель третьего лица пояснил, что  подано уведомление, внесена запись на основании уведомления, считал, что их действия законны и обоснованы. 

Суд, совещаясь на месте, определил: привлечь МИФНС № 26 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельные требований. Судом принят отказ от иска  к МИФНС № 26 по РО, о чем принято отдельное определение.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 по делу № А53-17352/2017 принято заявление ООО «Фактория» о признании ООО «Полюс-Юг-СК2» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полюс-Юг-СК2», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) 10.07.2017 г. внеочередным общим собранием участников ООО «Полюс-Юг-СК2» принято решение о ликвидации данного общества, назначении ликвидатором ФИО6

11.07.2017 г. ликвидатором ООО «Полюс-Юг-СК2» в Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области для государственной регистрации представлены уведомление о принятии решения о ликвидации (форма №Р15001), протокол общего собрания участников от 10.07.2017 г.

18.07.2017 г. Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2176196653796 о нахождении ООО «Полюс-Юг-СК2» в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 сентября 2017 г. по делу № А53-17352/2017в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Полагая, что решение общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» о ликвидации данного общества нарушают его права, как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), ООО «Русский Национальный Банк» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЮС-ЮГ-СК2" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), МИФНС 26 по Ростовской области о признании ликвидации ООО «ПОЛЮС-ЮГ-СК2», оформленной протоколом общего собрания участников недействительной, о признании решения налогового органа недействительным, об обязании налогового органа исключить запись о ликвидации из ЕРГЮЛ.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований к МИФНС № 26 по РО, которое  удовлетворено , о чем принято определение.Так же в процессе рассмотрения спора, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми истец просил признать недействительным решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» от 10.07.2017 года; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2176196653796 от 18.07.2017 г. в отношении ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о нахождении в стадии ликвидации.

Удовлетворяя уточненные требования , суд считает необходимым указать следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве  и других  -  участников  гражданско-правового  сообщества),  а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» о ликвидации данного общества. 

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Ничтожность решения собрания согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Пункт 2 статьи 61  Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее  -  ГК  РФ) предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников). При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном  статьей 63 ГК РФ или Законом о банкротстве. 

В силу  пунктов 1,  2  статьи  63  ГК  РФ  ликвидационная  комиссия  принимает меры  к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания  срока  для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной  статьей  64  настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ). 

Таким образом, процесс ликвидации начинается с момента принятия решения о ликвидации и последующих действий, описанных выше. В пункте 3 статьи 63 ГК РФ законодатель ввел запрет  - в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.  

Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). Из анализа названных правовых норм следует вывод, что с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам ст.ст.61-63 ГК РФ не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 

Таким образом, законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации. Суд пришел к выводу о том, что с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» принято 10.07.2017 г., согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2», объявление о добровольной ликвидации так и не было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации. 

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица ООО «Полюс-Юг-СК2» по правилам статей 61 - 63 ГК РФ была произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Заявление ООО «Фактория» о признании ООО «Полюс-Юг-СК2» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Ростовской области 29.06.2017 г. Данное обстоятельство является нарушением положения пункта 3 статьи 63 ГК РФ. 

Решение о начале ликвидации и произведенная его регистрация  в ЕГРЮЛ явились препятствием для возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве в общем порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве). Названное обстоятельство, со ссылкой на наличие решения о начале ликвидации и  наличие решения регистрирующего органа о ликвидации должника были положены в основу принятия арбитражным судом решения по делу № А53-17352/2017 от 13.09.2017 г. о признании ООО «Полюс-Юг-СК2» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Суд пришел к выводу о том, что  поскольку решение о начале ликвидации и производное от него решение регистрирующего органа  явились основанием для  установления  упрощенной  процедуры банкротства в форме ликвидируемого должника, с целью избежания общего порядка банкротства, тем самым был нарушен баланс интересов сторон при принудительной ликвидации должника и как следствие нарушение прав истца.

При этом, упрощенная процедура ликвидируемого должника предусматривает сокращенные сроки закрытия реестра требований кредиторов. Согласно правилам о порядке расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства, закрепленным в статье 142 Закона о несостоятельности, общий срок закрытия реестра требований кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом кредиторы имеют возможность предъявить свои требования еще, как минимум, в процедуре наблюдения. 

Правила о процедуре банкротства ликвидируемого должника предусматривают сокращенный срок закрытия реестра требований кредиторов, который составляет один месяц. Проведение процедуры банкротства ликвидируемого должника  лишит кредиторов законного времени для предъявления требований к должнику.  При этом срок,  отведенный  для  предъявления требований кредиторов в процедуре банкротства ликвидируемого должника, является пресекательным и не подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о намеренном принятии должником решения о ликвидации по правилам ст.ст.61-63 ГК РФ с целью установления по делу о банкротстве упрощенной процедуры ликвидируемого должника, что противоречит ст.10 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать недействительным решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» от 10.07.2017 года и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2176196653796 от 18.07.2017 г. в отношении ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о нахождении в стадии ликвидации.

Аналогичная позиция, подтверждается сложившейся судебной  практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 по делу №А57-23177/2016, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017 по делу №А57-16693/2016 и Определением Верховного суда от 04.07.2017 г. по делу № А57-16693/2016 и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2176196653796 от 18.07.2017 г. в отношении ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о нахождении в стадии ликвидации.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 009 от 04.08.2017г. была   уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований  , относятся судом на ООО «Полюс-Юг-СК2»   в размере 12 000 рублей и подлежат взысканию с   ООО «Полюс-Юг-СК2»  в пользу  ООО «Русский Национальный Банк» .

Руководствуясь статьями 49,110,159,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» от 10.07.2017 года.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2176196653796 от 18.07.2017 г. в отношении ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о нахождении в стадии ликвидации.

Взыскать с ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русский Национальный Банк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  расходы по  государственной пошлине в сумме 12 000 рублей.

           Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.