ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-221351/16-150-2000

г. Москва

29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОСЕРВИС-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, 117036, 

<

...>, ОФ.323) к ООО "СТ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, 117149, 

<

...>) 

о взыскании 73 026 руб. долга, 262 007 руб. 58 коп. неустойки за период с 04.06.2015 по 17.02.2016 по договору от 14.05.2014 № 25835/14-С,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 73 026 руб. долга, 262 007 руб. 58 коп. неустойки за период с 04.06.2015 по 17.02.2016 по договору от 14.05.2014 № 25835/14-С. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не внесены арендные платежи по договору.

Представители от ответчика и истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком, 14 мая 2014г. был заключен Договор аренды мобильных туалетных кабин № 25835/14-С.

В соответствии Договором Истец обязался предоставить Ответчику в аренду, за плату мобильные туалетные кабины, далее - МТК. Ответчик, со своей стороны, обязался своевременно производить арендные платежи в размере и порядке, установленным Договором.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актами установки.

В соответствии с п.1 ст. 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно исковому заявлению сумма долга ответчика составляет 73 026,00 руб. за период с 04.06.2015 по 17.02.2016.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 6.2 Договора за просрочку уплаты арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю неустойку в размере 1% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, истом начислена неустойка в сумме 262007,58 руб. за период с 04.06.2015 по 17.02.2016.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 11, 12, 307-310, 404, 606, 610, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 123, 131, 156, 170-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТ-ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ЭКОСЕРВИС-ПЛЮС" долг в сумме 73 026 руб. 00 коп., неустойку в сумме 262 007 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 071 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов