Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6761/2017

31 октября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:01.02.2005, регистрирующий орган: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сурья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2016, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...>),ФИО2 о ликвидации юридического лица,

На судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 г. № 05-11/052453;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сурья", ФИО2 о ликвидации юридического лица с возложением обязанности по ликвидации на единственного учредителя  ФИО2 с определением срока для представления ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и срока завершения ликвидационной процедуры в размере 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда по данному делу.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представили.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сурья" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный 

<

***>. 

Учредителем общества является ФИО2.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о месте нахождения общества по адресу:  677008, 

<

...>.

05.04.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) проведен осмотр помещения по адресу: 677008, 

<

...>, в ходе которого было установлено отсутствие юридического лица по данному адресу.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотре помещений и территорий от 05.04.2017.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) в адрес учредителя общества было направлено уведомление от 05.06.2017 № 05-18/201839 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе.

Однако данное уведомление оставлено без исполнения. 

Не устранение обществом в добровольном порядке допущенных нарушений послужило основанием обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации.

Ответчики отзыв по иску не представили, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. 

В качестве основания предъявления заявления о ликвидации общества налоговая инспекция указывает на нарушение обществом требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившемся в содержании в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рас-смотрения дела судом). 

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. 

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). 

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока. 

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», допущенном при осуществлении своей деятельности. 

Исходя из пункта 7 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. 

Как следует из материалов дела, общество является действующим, что подтверждается представленной обществом в регистрирующий орган 28.07.2017 налоговой декларации по 6-НДФЛ.   

Следовательно, общество не является недействующим юридическим лицом, к нему не может быть применен административный порядок исключения из ЕГРЮЛ, определенный положениями статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью "Сурья" по адресу места нахождения не располагается, связь с обществом невозможна.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, об адресе (месте нахождения) юридического лица. 

Отсутствие общества по адресу места регистрации нарушает права кредиторов и третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с Общество с ограниченной ответственностью "Сурья", а также исключает возможность осуществления мероприятий налогового контроля. 

Доказательства, подтверждающие принятие мер, направленных на устранение допущенных нарушений, а также доказательства опровержения представленных налоговой инспекцией в обоснование заявленных требований доказательств, ответчиками в материалы дела не предоставлены (65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деятельности Общество с ограниченной ответственностью "Сурья" нарушения закона являются грубыми, в связи с чем заявление налогового органа о ликвидации общества подлежит удовлетворению. 

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. 

Обязанность по осуществлению ликвидации Общество с ограниченной ответственностью "Сурья" арбитражный суд возлагает на его учредителя ФИО2 с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с Общество с ограниченной ответственностью "Сурья" в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:01.02.2005, регистрирующий орган: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Сурья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2016, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...>).

Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сурья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2016, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...>) возложить на учредителя ФИО2.

Определить срок представления ликвидатором в суд утвержденного ликвидационного баланса и сроки завершения ликвидационной процедуры 6 месяцев с даты вступления в силу данного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сурья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2016, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова