АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8812/2019

г. Ярославль

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  7  октября  2019  года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Промбезопасность" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области

 

о взыскании 75 000 руб.

 

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 24.07.19; ФИО3 – директора, решение;

- от ответчика:  ФИО4 – представителя, доверенность от 01.01.19 № 002; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Промбезопасность" о взыскании убытков в сумме 75 000 руб. обратилось ООО "Гостевой дом".

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 23.09.19 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 часов  24.09.19, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 24.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства,  суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре на техническое обслуживание систем пожарной автоматики от 30.12.16 № 35-17/ТО, согласно п. 1.1 которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию работоспособных, находящихся в исправном состоянии систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией  в здании ООО «Гостевой-дом», расположенном по адресу: 152934, 

<

...>.

В соответствии с п 1.2 договора, техническое обслуживание проводится с целью поддержания работоспособного состояния систем в процессе эксплуатации путем периодического проведения работ по профилактике, контролю технического состояния и устранению характерных неисправностей, определенных эксплуатационной документацией.

Как следует из материалов дела, управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ярославской области выявило нарушения ООО "Гостевой дом" обязательных требований или требований пожарной безопасности, установленных муниципальными правовыми актами, что подтверждается актом проверки от 20.07.18 № 180.

Истцу выдано предписание № 180/1/1(160) об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому в некоторых спальных помещениях звуковые сигналы не обеспечивают общий уровень звука, а так же отсутствуют: сообщения на английском языке, необходимое количество огнетушителей, необходимое количество средств защиты.

Сотрудниками ГУ МЧС России составлено постановление о назначении административного наказания от 01.08.18 № 236, согласно которому истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 75 000 руб.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору технического обслуживания, что привело к наложению штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и для наступления деликтной ответственности необходимо наличие полного состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между этими двумя элементами, вина причинителя вреда.

По смыслу названных норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. При этом истец должен доказать, что вред причинен его имуществу. Для наступления ответственности необходимо                            в совокупности доказать, что ответчик является субъектом ответственности, представить доказательства  его противоправного поведения, причинной связи между таким поведением и убытками, а также доказательства наличия вины в причинении убытков. Доказыванию подлежит и сам размер убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что он предпринимал какие-либо меры для своевременного ремонта, установки и приобретения необходимого оборудования для пожарной безопасности. Тогда как условиями договора от 30.12.16 № 35-17/ТО является обслуживание работоспособных, находящихся в исправном состоянии систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией.

Проанализировав с учетом требований гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу               об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ООО "Промбезопасность" и   возникновением убытков.

Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права. Отсутствие вины ответчика                    и прямой причинной связи свидетельствуют о невозможности удовлетворения иска            за счет ООО "Промбезопасность".

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова