Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1025/2020

город Псков

18 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес:180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ротовская основная общеобразовательная школа» (адрес: 181513, Псковская обл., Печорский район, д. Ротово; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: Муниципальное предприятие «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (адрес: 181500, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН6015006790)

о взыскании 1 328 992руб. 34 коп., 

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, АО «Псковэнергосбыт») обратилось с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ротовская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик, МБОУ «Ротовская основная общеобразовательная школа») о взыскании 1 328 992 руб. 34 коп. задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) от 22.10.2019 №1.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил отзыв на заявление от 18.05.2020, согласно которому исковые требования признал полностью.

Третье лицо, надлежаще извещенное в установленном порядке о начавшемся судебном процессе, представило отзыв на заявление, в котором относительно требования и суммы иска возражений не заявил. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.

Между Муниципальным предприятием «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (цедент) и акционерным обществом «Псковэнергосбыт» (цессионарием) с согласия Главы Печорского района Псковской области ФИО2 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 22.10.2019 №1 (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию права требования оплаты по муниципальному контракту №6 – на поставку тепловой энергии (теплоснабжение), муниципальному контракту №163-холодного водоснабжения, договора подряда №18 от 01.07.2019, заключенными между цедентом и МБОУ «Ротовская основная общеобразовательная школа», стоимости тепловой энергии, услуг водоснабжения, водоотведения отпущенной должнику за период с октября 2018 г. по октябрь 2019 г. Стоимость уступаемых прав составляет 1328992 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1.2 договора цессии указанный выше размер задолженности  подтверждается выставленными ответчику счетом №1364 от 31.10.2018, актом №00000951 от 31.10.2018 (частичная оплата), счетом №1497 от 30.11.2018, актом №00001048 от 30.11.2018, счетом №1600 от 30.11.2018, актом №00001114 от 30.11.2018, счетом №1661 от 31.12.2018, актом №00001172 от 31.12.2018, счетом №1790 от 31.12.2018, актом №00001242 от 31.12.2018, счетом №56 от 31.01.2019, актом №00000033 от 31.01.2019, счетом №127 от 30.01.2019, актом №00000087 от 30.01.2019, счетом №169 от 28.02.2019, актом №00000118 от 28.02.2019, счетом №273 от 28.02.2019, актом №00000193 от 28.02.2019, счетом №319 от 31.03.2019, актом №00000232 от 31.03.2019, счетом №451 от 31.03.2019, актом №00000311 от 31.03.2019, счетом №518 от 30.04.2019, актом №00000360 от 30.04.2019, счетом №563 от 30.04.2019, актом №00000394 от 30.04.2019, счетом №627 от 31.05.2019, актом №00000458 от 31.05.2019, счетом №782 от 30.06.2019, актом №00000575 от 30.06.2019, счетом №943 от 31.07.2019, актом №00000686 от 31.07.2019, счетом №1068 от 31.08.2019, актом №00000776 от 31.08.2019, счетом №1233 от 30.09.2019, актом №00000912 от 30.09.2019, счетом №1380 от 30.09.2019, актом №00001001 от 30.09.2019, счетом №1390 от  03.10.2019, актом №00001011 от 03.10.2019.

Пунктом 2.2 договора цессии стороны прописали, что сумма оплаты по настоящему договору составляет 1328992 руб. 34 коп. В качестве оплаты цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору энергоснабжения №02-53 от 01.09.2008, счет-фактура №3858/1 от 30.04.2019 (частичная оплата), счет-фактура  №5953/1 от 31.05.2019, счет-фактура №6329/1 от 30.06.2019, счет-фактура №7579/1 от 31.07.2019, счет-фактура №8778/1 от 31.08.2019, счет-фактура №10022/1 от 31.09.2019 (п. 2.3 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2019 №4613 с требованием оплатить уступленное право требования, которая получена ответчиком 27.11.2019 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве на заявление от 18.05.2020 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отзыв на заявление от 18.05.2020 подписан законным представителем – директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ротовская основная общеобразовательная школа» ФИО3. 

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ротовская основная общеобразовательная школа» не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

 Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1328992руб. 34  коп., поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 26290 руб. при заявлении иска в размере 1328992руб. 34коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал сумму исковых требований полностью.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в размере 7887 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 18403 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ротовская основная общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Псковэнрегосбыт» 1 328 992 руб. 34 коп. - задолженность по муниципальному контракту от 09.01.2018 №6 на поставку тепловой энергии (теплоснабжение), муниципальному контракту от 09.01.2018 №163 холодного водоснабжения, договора подряда №18 от 01.07.2019 за период с октября 2018 года по  октябрь 2019 года,  а также судебные расходы по госпошлине в сумме 7887 руб.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнрегосбыт»  из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 18403руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                              С.Г. Циттель