АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4476/2021 

Дата принятия решения – 28 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центрпромснаб" (ОГРН 1151650011325, ИНН 1650311220) к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова" (ОГРН 1021601116085, ИНН 1627001703) о взыскании 206 964 руб. 57 коп. долга, 5 852 руб. 47 коп. процентов за период с 04.07.2020г. по 02.03.2021г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

при наличии отзыва со стороны ответчика,

при наличии возражения на отзыв со стороны истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центрпромснаб" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я.Карпова" (далее - ответчик) о взыскании 206 964 руб. 57 коп. долга, 5 852 руб. 47 коп. процентов за период с 04.07.2020г. по 02.03.2021г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просил оставить исковые требования без рассмотрения в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Кроме того, ответчик пояснил, что у него отсутствует обязанность по оплате товара, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие качество товара, а также документы, подтверждающие факт поставки-оригиналы товарной накладной, счет-фактуры; истцом не исполнено требований о направлении в адрес ответчика копии  искового заявления с приложенными к нему копиями документов.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которых с доводами ответчика, изложенными в отзыве не согласен, считает их несостоятельными.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с указанным определением ответчик представил отзыв на иск с дополнением к отзыву и указанные в приложении к отзыву копии документов. В свою очередь истец представил возражения на отзыв с приложением копий документов, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 11.05.2021 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 19.05.2021 г.  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 12.09.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 102 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, согласно спецификациям между поставщиком и покупателем, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить за нее на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации № 07 от 28.05.2020г. к договору поставки поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию: Лоток ЛПМЗ 200х100х3000 УТ2.5 0.1мм+крышка КЛЗ 200х15х3000 УТ2.5 0.7мм+метизы в количестве 156 шт., стоимостью 1шт. – 1 326,70 руб., на общую сумму 206 964 руб. 57 коп.

В соответствии с условиями спецификации № 07 оплата за поставленный товар производится не позднее 15 календарных дней с даты получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора датой поставки продукции поставщиком считается дата получения покупателем продукции согласно отметке в товарной накладной.

В рамках договора в адрес покупателя был поставлен товар, о чем свидетельствует УПД № 34 от 18.06.2020г. на сумму 206 964 руб. 57 коп. УПД подписан со стороны покупателя без указания претензий к количеству и качеству поставленной продукции.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 26.01.2021 г. с требованием о погашении задолженности. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод ответчика о том, что истцом в нарушении п. 2.4 договора в адрес ответчика не представлены оригиналы товарной накладной (ТОРГ-12), счет-фактура связи с чем, основания для оплаты основного долга отсутствуют, отклоняется судом, поскольку с момента подписания универсального передаточного документа, сумма задолженности была известна ответчику, не предоставление поставщиком оригиналов документов указанных в п. 2.4 договора не освобождает покупателя от обязанности по оплате товара, учитывая наличие подписанного сторонами универсального передаточного документа.

Учитывая, что  факт не  исполнения обязательств  в части  оплаты ответчиком товара, ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в  размере 206 964 руб. 57 коп. в пользу истца  подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами,  за период с 04.07.2020 г. по 02.03.2020 г., размер  процентов составляет 5 852 руб. 47 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по направлению претензии в размере 100 руб. 70 коп.

В подтверждении несения указанных расходов, истцом представлена квитанция от 26.01.2021г. в размере 100 руб. 70 коп.

          При таких обстоятельствах, государственная пошлина и почтовые расходы в размере 100 руб. 70 коп.  подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я.Карпова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центрпромснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 206 964 руб. 57 коп. долга, 5 852 руб. 47 коп. процентов за период с 04.07.2020г. по 02.03.2021г., производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 206 964 руб. 57 коп., начиная с 03.03.2021г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 100 руб. 70 коп. почтовых расходов, 7 256 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев