﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 января 2020 года

Дело №

А66-14477/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Воробьевой Ю.В., Кравченко Т.В., 

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Арм-Росс» Низова П.И. (паспорт),

рассмотрев 20.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Турищевой Лилии Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А66-14477/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арм-Росс», адрес: Тверская обл., Сандовский р-н, п. Сандово, Орудовская ул., д. 21, ОГРН 1026901537530, ИНН 6905072644 (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коган Андрей Андреевич.

Решением суда от 17.08.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коган А.А.

Определением суда от 10.03.2017 Коган А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом; конкурсным управляющим утвержден Бусовский Максим Юрьевич.

Определением суда от 08.11.2018  Бусовский М.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Низов Павел Иванович.

Турищева Лилия Александровна, являющаяся конкурсным кредитором Общества, 11.06.2019 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Низова П.И., выразившиеся в неуказании в отчете конкурсного управляющего от 10.03.2019 полных и достоверных сведений о текущих обязательствах должника, с указанием размера обязательства, суммы непогашенного остатка, оснований возникновения.

Турищева Л.А. 11.06.2019  также обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Низова П.И., выразившиеся в:

- неуказании в протоколе собрания кредиторов должника от 20.03.2019 сведений, обязательных к указанию, а именно: места нахождения должника, сведений об уведомлении кредиторов о проведении  собрания, списка участников собрания с правом голоса и без, принятых решений;

- неуказании в журнале регистрации участников собрания кредиторов, состоявшегося 20.03.2019 сведений о количестве голосов участников собрания кредиторов и представителях;

- ненаправлении в арбитражный суд документов, подтверждающих уведомление участников собрания о дате и времени  проведения собрания кредиторов должника 20.03.2019.

В этой же жалобе Турищева Л.А. просила признать незаконными действия конкурсного управляющего Низова П.И., выразившиеся в допуске участию в собрании кредиторов должника, состоявшемся  20.03.2019, Морозова Романа Олеговича в качестве представителя конкурсных кредиторов Ермоленко А.В. и общества с ограниченной ответственностью «Эстейт-Инвест» при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий.

Кроме того, Турищева Л.А. 11.06.2019 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Низова П.И., выразившееся в ненаправлении в ее адрес документов, касающихся деятельности Общества, а именно:

- сведений об имуществе, включенном в конкурсную массу;

- договора купли-продажи песка от 25.02.2019;

- заключенных 17.01.2019 договоров с привлеченными специалистами Роснач Еленой Николаевной и Морозовой Аленой Игоревной, а также актов выполненных работ за прошедший период;

- выписки о движении денежных средств по расчетному счету Общества по состоянию на дату получения запроса;

- бухгалтерских отчетов Общества, сданных после 16.01.2019;

- реестров текущих платежей всех очередей Общества.

Перечисленные  жалобы объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2019 в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе Турищева Л.А.  просит отменить определение от  22.08.2019, постановление от 23.10.2019 и,  не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобы.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не согласились с наличием нарушения, выразившегося в отсутствии в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.03.2019 информации о суммах текущих обязательств должника.

Как считает Турищева Л.А., суды необоснованно признали формальным допущенное конкурсным управляющим Низовым П.И. нарушение, выразившееся в неуказании в протоколе собрания кредиторов должника от 20.03.2019 сведений, обязательных к указанию, а именно: места нахождения должника, сведений об уведомлении кредиторов о проведении  собрания, списка участников собрания с правом голоса и без, принятых решений.

В жалобе также указано, что  допущенное конкурсным управляющим Низовым П.И. нарушение, выразившееся в  неуказании в журнале регистрации участников собрания кредиторов, состоявшегося 20.03.2019, сведений о количестве голосов участников собрания кредиторов и представителях, необоснованно признано судами первой и апелляционной инстанций процедурным.

В представленных в электронном виде отзыва конкурсный управляющий Низов П.И. и союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий Низов П.И. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность  обжалуемых судебных актов  исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В поданной в арбитражный суд жалобе  Турищева Л.А. оспаривала действия (бездействие)  конкурсного управляющего Низова П.И., выразившиеся в неуказании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.03.2019 полных и достоверных сведений о текущих обязательствах должника, с указанием размера обязательства, суммы непогашенного остатка, оснований возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве должника, в которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка.

Отказывая в удовлетворении заявленных Турищевой Л.А. требоываний в указанной части, суды первой  и апелляционной инстанций исходили из того, что отчет конкурсного управляющего Низова П.И.  о своей деятельности от 10.03.2019 соответствует утвержденной форме и содержит известные конкурсному управляющему сведения о текущих обязательств должника, на отсутствие которых ссылается заявитель.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует доказательствам, имеющимся в материалах настоящего обособленного спора.

Турищева Л.А. также оспаривала действия (бездействие) конкурсного управляющего Низова П.И., выразившиеся в неуказании в протоколе собрания кредиторов должника от 20.03.2019 сведений, обязательных к указанию, а именно: места нахождения должника, сведений об уведомлении кредиторов о проведении  собрания, списка участников собрания с правом голоса и без, принятых решений.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, установлено, что арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются:

а) полное наименование и место нахождения должника - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес - для физического лица;

б) арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве;

в) основания проведения собрания кредиторов;

г) дата и место проведения собрания кредиторов;

д) сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания;

е) общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации;

ж) список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса;

з) повестка дня собрания;

и) фамилия, имя и отчество участников собрания кредиторов, выступавших на собрании;

к) предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;

л) результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Как видно из материалов настоящего обособленного спора, в протоколе собрания кредиторов Общества, состоявшегося 20.03.2019, имеются указание на уведомление  кредиторов о проведении  собрания, а также о принятых по каждому вопросу решениях.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сведения о месте нахождения должника и список участников собрания  в протоколе действительно не указаны.

Вместе с тем в протоколе указано, что в собрании приняли участие три кредитора, общий размер требований которых, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 20 170 972,05 руб. или 68,07% от общего количества голосов кредиторов, имеющих право на участие в собрании.

С четом того, что сведения о кредиторах, принявших участие в собрании, указаны в журнале регистрации участников собрания кредиторов, а также принимая во внимание, что Турищева Л.А. не представила объяснений относительно нарушения ее прав  в результате допущенных нарушений, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Основания для иной оценки доказательств, имеющихся в материалах настоящего обособленного спора, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  286, 287, 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу № А66-14477/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Турищевой Лилии Александровны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

 Т.В. Кравченко