АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-4332/2024

г. Киров

18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВяткаДорСтрой» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610042, г. Киров, пр-д. Северо-Западный, 15а;  610002, 

<

...>)  

к ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Кировской области (адрес:  610998, Россия, 

<

...>), Главному  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области  (адрес: 610998, 

<

...>), судебному  приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России  по Кировской области ФИО1 (адрес: 610998, 

<

...>), судебному приставу-исполнителю ОСП по  Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 (адрес: 610998, 

<

...>)  

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Империал» в  лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 614095, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего: 117246, 

<

...>)  

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по  вынесению постановления о наложении ареста на расчетные счета; о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; о возложении  обязанности произвести расчет неустойки с учетом даты фактического  возникновения обязательства и по дату фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителя:  

конкурсного управляющего заинтересованного лица – ФИО4, по  доверенности от 10.07.2024, удостоверение адвоката (участие представителя  

конкурсного управляющего заинтересованного лица в судебном заседании  обеспечивается с использованием системы онлайн-заседания).  

 Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 200, 201, 327, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «ВяткаДорСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610042, г. Киров, пр-д. Северо-Западный, 15а; 610002, 

<

...>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по  Кировской области, выразившегося в невыполнении проверки обоснованности  расчета суммы подлежащей взысканию неустойки; о возложении на судебного  пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России  по Кировской области обязанности произвести расчет задолженности неустойки с  учетом даты фактического возникновения обязательства и по дату фактического  исполнения обязательства.  

Прекратить производство по делу в части требования о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому  району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на  расчетные счета ООО «ВяткаДорСтрой» на сумму 1 310 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин