Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5283/2024

г. Нальчик

18 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2024

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург

к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), с. Яникой

о взыскании 15 300 рублей

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 15 300 рублей долга по оплате за поставленный оказанные услуги договору  №1-И от 09.01.2024. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 10000 рублей госпошлины.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 781  ГК РФ.

            Определением арбитражного суда КБР  от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом – публичным акционерным обществом «Ростелеком»  и ответчиком – ГКУ "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда и социальной защиты  КБР 09.01.2024 заключен государственный контракт об оказании услуг связи № 1-И (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>.

В соответствии с условиями настоящего контракта оператор обязуется предоставлять Абоненту услуги доступа к сети Интернет (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать Услуги, согласно Приложения № 1 к договору в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ. В состав Услуг, в соответствии с настоящим Договором, не входят настройка или диагностика абонентского оборудования, а равно установка, настройка, диагностика программного обеспечения, в том числе обеспечивающего информационную безопасность Абонента (антивирус, антишпион, файрволл).

       Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются Оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены Оператором связи в одностороннем порядке. Исполнитель предоставляет Услуги связи на сумму соответствующей лимиту бюджетных обязательств, финансируемых из федерального (муниципального), республиканского бюджета на 2024 год составляет 288 400 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 48066.67 руб.

В соответствии с п. 5.2. стоимость Услуг определяется выбранным Абонентом тарифным планом в соответствии с тарифами Оператора, действующими на момент ее оказания, с учетом показаний Автоматизированной системы расчетов Оператора об объеме оказанных услуг.  Оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путем  предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. 5.4. К оплате Оператором связи выставляются, а Абонентом оплачиваются:

- сумма задолженности по оплате услуг электросвязи за предыдущие расчетные периоды;

- предварительный платеж в размере стоимости оказанных в предыдущем расчетном периоде услуг электросвязи, поданные по телефону телеграммы, месячную абонентскую плату;

- налоговые и иные обязательные начисления (п. 5.2., 5.3)

 До 5 числа расчетного месяца Оператор выставляет Абоненту счет на оплату услуг связи. До 16 числа расчетного месяца Оператор доставляет Абоненту счет на оплату услуг связи.

Оператор связи выставляет Абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета. При не поступлении оплаты по выставленным счетам Оператор связи предупреждает Абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае непоступления денежных средств на р/счет Оператора связи до 6 числа месяца, следующего за расчетным (по истечении 20 дней с даты выставления счета), Оператор связи вправе приостановить оказание Абоненту услуг электросвязи в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Абонент направляет банку, в котором находится его расчетный счет, письменное распоряжение о безакцептном списании средств со своего счета по платежным требованиям Оператора связи. Копия такого письменного распоряжения предоставляется Абонентом Оператору связи одновременно с подписанием настоящего Приложения.

Местом доставки счета за Услуги является Российская Федерация, КБР, 

<

...>.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период услуги на общую сумму 15 300 рублей.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за январь 2024 года в размере 15300 рублей.

 Учитывая, изложенное, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Факт оказания истцом  услуг ответчику во исполнение спорного договора подтверждается представленным актом об оказанных услугах связи за январь 2024 года и  актом сверки.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание требования статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, при исчерпании лимита бюджетных ассигнований отношения сторон в соответствии с условиями, на которых они ранее возникли не прекратились, равно как и не прекратилась обязанность ПАО «Ростелеком» по оказанию услуг.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из представленных истцом в дело документов (счета, счета-фактуры) видно, что услуги по договору оказаны абоненту и приняты им в полном объеме, претензий по качеству услуг не последовало, в то же время оплата за услуги осуществлена частично.

Истцом произведен детализированный расчет задолженности на исковую сумму.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не оспорил заявленные исковые требования, контррасчет не произвел, отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 15 300 рублей срок оплаты которых наступил.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 15 300 рублей признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  уплачено 10 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  Взыскать с  государственного казенного учреждения "Республиканский психоневрологический интернат" министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 15 300 рублей долга по оплате за оказанные услуги договору  №1-И от 09.01.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

2.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов