АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13564/2017

г. Владивосток

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВС ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве ИП: 25.04.2013) о взыскании 194 768, 75 рублей задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТВС ФИО2" (далее – ООО «ТВС ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности, пени в сумме 194 768, 75 рублей.

В соответствии с определением от 28.06.2017 дело было принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 28.08.2017 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковые требования в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленному договору аренды №5 от 15.06.2015 ФИО4 (арендодатель) передал ИП ФИО3 (арендатор) во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу – 

<

...>. Помещение передано за плату для осуществления арендатором торговой деятельности.

Пунктом 5.2.3 определена обязанность арендатора нести расходы по содержанию имущества.

09.07.2015 между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии №476 по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель горячую воду для хозяйственно-бытовых нужд, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности.

В разделе 5 Контракта согласован порядок расчетов за тепловую энергию. 

Пунктом 5.1 Контракта установлено, что расчетным периодом устанавливается с 01 по 30-е (31-е) число месяца, в котором подается тепловая энергия.

Согласно пункту 5.3. Контракта оплата абонентом за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: -50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема – суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 15-го числа расчетного месяца; - оплата за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Из раздела 1 договора к договору следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающим предприятием является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающего предприятия. Согласно приложению №3 договора граница ответственности устанавливается по внешней границе стены здания по адресу: 

<

...>.

Принятые по договору на поставку тепловой энергии №476 от 09.07.2015 обязательства ООО «ТВС ФИО2» выполнены в полном объеме, что подтверждается счет – фактурами и актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец произвел ответчику отпуск тепловой энергии в период с декабря 2016 по март 2017, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 176 754,63 рубля.

Претензией №752 от 17.04.2017 ООО «ТВС ФИО2» предложило ИП ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 176 754,63 рубля, пени в размере 18 014,12 рублей в добровольном порядке в течение 30 календарных дней со дня направления претензии. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты, поставленной в его адрес фактической тепловой энергии в период с декабря 2016 по март 2017, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Предоставленными в материалы дела счет-фактурами подтвержден размер фактически полученной ответчиком в период с декабря 2016 по март 2017 года тепловой энергии. 

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий контракта возникла обязанность по оплате фактически полученной тепловой энергии в сроки, установленные договором.

Письменный отзыв от ИП ФИО3 на исковые требования, заявленные ООО «ТВС ФИО2» в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил. Доказательств расторжения договора аренды, перемены лиц в гражданского правовых отношениях по договору на поставку тепловой энергии № 476 от 09.07.2015, в спорный период в силу положений ст. 65 АПК РФ также не представлено. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по договору поставки.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления выплаты задолженности по договору на поставку тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 176 754,63 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 18 014,12 рублей, начисленной за период с 11.01.2017 по 12.04.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 7.5 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает теплоснабжающему предприятию пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

Расчет суммы пени (процентов), произведенный истцом судом проверен и признан допустимым.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки по договору № 476 от 09.07.2015 является обоснованным, и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 18 014,12 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Заветное, Чугуевский район, Приморский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВС ФИО2» 194 768 (сто девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек, составляющих 176 754 рубля 63 копейки сумму основного долга, 18 014 рублей 12 копеек сумму пени,  а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 843 (шесть тысяч восемьсот сорок три)  рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Клёмина Е.Г.