ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16913/2019

г. Челябинск

06 декабря 2019 года

Дело № А07-22133/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей С.В. Матвеевой, А.А. Румянцева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 по делу № А07-22133/2019.

 

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 08.08.2019г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением от 09.10.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) ФИО3 (дата рождения: 22.07.1962г., ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: РБ, 

<

...>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 24 января 2020 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.10.2019 по делу №А07-22133/2019 отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2019. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц. 

На момент рассмотрения апелляционной жалобы заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обращаясь в суд с заявлением о признании ее банкротом, указывала на наличие кредиторской  задолженности в размере 3 850 377,38 руб., в том числе перед следующими кредиторами: ООО «ЭОС», ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан. 

Наличие и размер задолженности подтверждается выписками по счету и справками о размере задолженности.

Должник указывает, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами.

Должник состоит в браке с ФИО10, свидетельство о заключении брака 

<

...> от 16.04.2014 г. 

С 31.08.2017 года должник нигде не работает, статус безработного не присвоен.

В ФНС России сведения о доходах должника за 2016-2017 г. отсутствуют.

С 22.07.2017 г. должнику установлена страховая пенсия по старости бессрочно в размере 6 001,53 руб.

Должник зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: РБ, 

<

...>. Совместно с Должником зарегистрированы и проживают:

- ФИО11 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО12 - зять, 12.06.1987г.р.;

- ФИО13 - внучка, 11.07.2013г.р.;

- ФИО14, 25.12.1981г.р.;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник является собственником недвижимого имущества, индивидуального жилого помещения, находящегося по адресу: РБ, 

<

...>, площадью 44,6 кв. м., в собственности, кадастровый номер: 02:55:030155:235, в отношении которого имеются ограничения (обременения) в виде запрета на совершение действий по регистрации, на распоряжение квартирой.

Согласно представленным данным за три года до подачи заявления о признании банкротом должник не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник в период с 05.03.2007 по 27.02.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу о наличии оснований для признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), указав, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 данной статьи).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие задолженности ФИО3 установлено, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Принимая во внимание, отсутствие у должника имущества, за исключением квартиры, размер дохода должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Вместе с тем, указанные доводы могут быть заявлены при рассмотрении судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и решении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле  доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 по делу № А07-22133/2049 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                   Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                         С.В. Матвеева

 

А.А. Румянцев