АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 09 сентября 2025 года А46-11348/2025  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 220 076 руб. 36 коп., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.01.2025, действует до 31.01.2026, паспорт, диплом);  

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - 

АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 220 076 руб. 36 коп., из которых: 1 785 755 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную следующими нежилыми помещениями:  

- л/сч 3-47722 Тепловые потери от ТК-27/1-6/5 до ТК до ПУ в отопительный период (УП 653598), 

<

...>; Тепловые потери (тепловые сети 57 м) от задвижки в ТК-13/4 до наружной стены МКД пр. Комарова, 11/3 (УП 657995), 

<

...>; Тепловые потери (тепловые сети 145 м) от TК-К-II-34/3 до наружной стены здания д/сада по пр. Комарова, 25/1 (УП 657996), г. Омск,  

пр-кт Комарова, д. 25 корп.1; Тепловые потери от ТК-32/20 до ул. Красный Путь, д. 137/1, 137/2, 143/5, 143/6, 143/7 (УП 657994), 

<

...> за период 12/2023-03/2025 на сумму 1 212 558 руб. 06 коп.;  

- л/сч 3-47355 Тепловые сети в ЗП до ПУ ул. Звездова, 

<

...>, 134/1, 134 (Кадастровый номер: 55:36:120101:15819) протяженностью 898 м  

(УП 657500) за период 01-03/2025 на сумму 573 197 руб. 43 коп.; 

434 320 руб. 87 коп. пени за период с 11.01.2024 по 13.08.2025; пени, начисленных с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за указанный период, исходя из суммы задолженности и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.  

09.07.2025 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от Департамента поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно взыскания задолженности за тепловые сети по л/сч 3-47722 за период с декабря 2023 года, поскольку согласно сведениям выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, право собственности муниципального образования на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:110107:6213, 55:36:110109:3387 возникло 09.08.2024 и 05.12.2024 на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:070107:15630, 55:36:070105:18724.  

В судебном заседании, состоявшемся 26.08.2025, представитель АО «Омск РТС» поддержал уточненные требования в полном объеме.  

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.  

АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии на следующие объекты: 

- л/сч 3-47722 Тепловые потери от ТК-27/1-6/5 до ТК до ПУ в отопительный период (УП 653598), 

<

...>; Тепловые потери (тепловые сети 57 м) от задвижки в ТК-13/4 до наружной стены МКД пр. Комарова, 11/3 (УП 657995), 

<

...>; Тепловые потери (тепловые сети 145 м) от TК-К-II-34/3 до наружной стены здания д/сада по пр. Комарова, 25/1 (УП 657996), г. Омск,  

пр-кт Комарова, д. 25 корп.1; Тепловые потери от ТК-32/20 до ул. Красный Путь, д. 137/1, 137/2, 143/5, 143/6, 143/7 (УП 657994), 

<

...> за период 12/2023-03/2025 на сумму 1 212 558 руб. 06 коп.;  

- л/сч 3-47355 Тепловые сети в ЗП до ПУ ул. Звездова, 

<

...>, 134/1, 134 (Кадастровый номер: 55:36:120101:15819) протяженностью 898 м  

(УП 657500) за период 01-03/2025 на сумму 573 197 руб. 43 коп. 

Собственником указанных нежилых помещений в исковой период являлось муниципальное образование городской округ город Омск Омской области.  

Собственник обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере  

1 785 755 руб. 49 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского  

кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришёл к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя - собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной энергии возлагается непосредственно на потребителя.  

Из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения в исковой период принадлежали на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области.  

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве  

собственности публично-правовому образовании, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.  

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования, как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.  

Следовательно, в ситуации, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо. Если же имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, по мнению суда, должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования (в чьём бы то ни было лице), а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.  

В данном случае спорные объекты не закреплены за конкретным пользователем, а потому надлежащим ответчиком будет являться публичный орган, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.  

Согласно пункту 4 статьи 21 Устава города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 20.09.1995 № 92, структура Администрации города Омска состоит из должностей, не входящих в состав ее структурных подразделений (первый заместитель (первые заместители) Мэра города Омска, заместители Мэра города Омска), отраслевых (функциональных) и территориальных структурных подразделений.  

Таким образом, свои полномочия Администрация города Омска реализует через структурные подразделения Администрации города Омска, входящие в структуру Администрации города Омска. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы местного самоуправления (структурные подразделения Администрации города Омска), реализуя полномочия местной администрации, являются при этом самостоятельными юридическими лицами.  

При этом полномочия собственника спорного имущества, в том числе его содержание, относятся к компетенции Департамента.  

Данные полномочия следуют из целей, задач и функций департамента, определенных положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 (далее - Положение № 452).  

Согласно пункту 1 Положения о департаменте имущественных отношений администрации города Омска (далее - Положение), утвержденного решением Омского городского Совета № 452 от 26.10.2011, департамент является структурным подразделением Администрации города Омска, подчинен и подотчетен Мэру города Омска. Согласно пункту 3 Положения, департамент наделяется правами юридического лица, может от своего имени выступать истцом, ответчиком, третьим лицом в суде.  

 Для осуществления своих функций в соответствии с настоящим Положением, департамент имеет право выступать в суде, арбитражном суде и иных органах от имени муниципального образования город Омск по вопросам, отнесённым к компетенции департамента (подпункт 2 пункта 25 Положения).  

 В частности, согласно пункту 16 Положения № 452 основной целью деятельности Департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омск.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 17 Положения № 452 к одной из основных задач Департамента относится осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом.  

В силу подпункта 1 пункта 18 Положения № 452 Департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.  

Исходя из того, что полномочия собственника имущества (муниципального образования) по управлению и содержанию спорных объектов, возложены на Департамент, данный публичный орган является надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за поставленный ресурс, а значит иск обоснованно предъявлен к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.  

Поскольку истец в исковой период осуществил поставку тепловой энергии в указанные нежилые помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.  

Собственник помещения, оплатив стоимость фактически потреблённой тепловой энергии, не лишён возможности в дальнейшем взыскать их с лица, в пользование которого передано помещение (определение ВС РФ от 19.09.2014 № 307-ЭС-14-1880).  

Доказательств того, что в спорный период обязанность по внесению платы за коммунальную услугу в адрес ресурсоснабжающей организации была возложена на иных лиц, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в указанных выше суммах, учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца.  

Ссылка ответчика на положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статью 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, отсутствие у него возможности заключить муниципальный контракт на уже оказанные услуги судом не принимается, так как истец в указанный период оказал услуги по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения, а потому собственник данных помещений обязан оплатить эти услуги.  

Довод ответчика о том, что обязанность по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс в отношении нежилого помещения - Тепловые потери от  

ТК-27/1-6/5 до ТК до ПУ в отопительный период (УП 653598), 

<

...> 

2-я, д. 10/1, возникла с 05.12.2024 отклоняется судом, поскольку как следует из ответа департамента строительства Администрации г. Омска от 24.04.2024 № Исх-ДС/1192 указанные тепловые сети 12.12.2023 поставлены на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимости с номером 55:36:070105:18724.  

Пункт 1 статьи 225 ГК РФ определяет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225  

ГК РФ). 

Из пункта 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении.  

В пункте 1 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что к  

полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесены организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.  

Положениями частей 6.1 – 6.6 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлен специальный порядок и алгоритм действий органа местного самоуправления при выявлении бесхозяйного объекта теплоснабжения; определены сроки проведения соответствующих мероприятий, включая проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям безопасности, и в зависимости от результатов проверки предусмотрены меры, которые должен принять орган местного самоуправления, в частности, определить организацию по содержанию и обслуживанию объекта теплоснабжения, уведомить орган государственного энергетического надзора о выявлении такого объекта теплоснабжения и направить заявления о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию бесхозяйного объекта теплоснабжения.  

По смыслу приведенных правовых положений муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации теплоснабжения населения.  

При этом до даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения орган местного самоуправления организует содержание и обслуживание такого объекта теплоснабжения (часть 6.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

Таким образом, вопреки доводам Департамента, содержание и обслуживание объекта теплоснабжения включает, в том числе, и обязанность по оплате потерь тепловой энергии на спорных участках тепловых сетей, в том числе в виде компенсации убытков, понесенных теплоснабжающей организацией, осуществляющей транспортировку тепловой энергии по указанным сетям до даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения.  

Иное толкование указанных положений привело бы к необоснованному переложению обязанностей органа местного самоуправления на иных лиц, поскольку в случае выявления на территории муниципального образования бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению и именно он несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей организации, обслуживающей соответствующие бесхозяйные сети.  

По смыслу правовой позиции, приведенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 № 22-П, от 29.03.2011 № 2-П, отнесение федеральным законодателем части вопросов в сфере теплоснабжения населения к перечню вопросов местного значения городских округов направлено на то, чтобы гражданам, проживающим на территории соответствующего муниципального образования, обеспечивался бесперебойный доступ к необходимому для нормальной жизнедеятельности объему тепловой энергии надлежащего качества.  

Довод Департамента об обязанности по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 55:36:110107:6213, 55:36:110109:3387 с 09.08.2024, а также с 05.12.2024 в отношении объекта с кадастровым номером 55:36:070107:15630 не принимается судом во внимание, поскольку согласно пообъектным расчетам начислений по л/сч 3-47722, имеющимися в материалах дела, начальная дата задолженности по спорным сетям совпадает с датой государственной регистрации права собственности.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  

неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании указанной нормы закона истец за период с 11.01.2024 по 13.08.2025 начислил Департаменту пени в общей сумме 434 320 руб. 87 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ), в том числе:  

- по л/сч 3-47722 за период с 11.01.2024 по 13.08.2025 на сумму 309 001 руб. 58 коп.; 

- по л/сч 3-47355 за период с 11.02.2025 по 13.08.2025 на сумму 125 319 руб. 29 коп.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным, а также арифметически верным.  

Довод ответчика о применении при расчете неустойки ключевой ставки в размере 9,5% в силу положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – Постановление № 329) судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права.  

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 329, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Таким образом, Постановление № 329 применяется исключительно к жилищным отношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости и потребительских кооперативов.  

Департамент не относится к вышеуказанным субъектам, в связи с чем, основания для применения положений Постановления № 329 отсутствуют, поскольку оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством.  

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в общем размере 434 320 руб. 87 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.01.2024 по 13.08.2025 не нарушающим права ответчика.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

АО «Омск РТС» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 964 руб. по платежному поручению от 22.05.2025 № 6317.  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 602 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Взыскивая с Департамента в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 362 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 220 076 руб. 36 коп., из которых: 1 785 755 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную следующими нежилыми помещениями:  

- л/сч 3-47722 Тепловые потери от ТК-27/1-6/5 до ТК до ПУ в отопительный период (УП 653598), 

<

...>; Тепловые потери (тепловые сети 57 м) от задвижки в ТК-13/4 до наружной стены МКД пр. Комарова, 11/3 (УП 657995), г. Омск,  

пр-кт Комарова, д. 11 корп.3; Тепловые потери (тепловые сети 145 м) от TК-К-II-34/3 до наружной стены здания д/сада по пр. Комарова, 25/1 (УП 657996), г. Омск,  

пр-кт Комарова, д. 25 корп.1; Тепловые потери от ТК-32/20 до ул. Красный Путь, д. 137/1, 137/2, 143/5, 143/6, 143/7 (УП 657994), 

<

...> за период 12/2023-03/2025 на сумму 1 212 558 руб. 06 коп.;  

- л/сч 3-47355 Тепловые сети в ЗП до ПУ ул. Звездова, 

<

...>, 134/1, 134 (Кадастровый номер: 55:36:120101:15819) протяженностью 898 м  

(УП 657500) за период 01-03/2025 на сумму 573 197 руб. 43 коп.; 

434 320 руб. 87 коп. пени за период с 11.01.2024 по 13.08.2025; пени, начисленные с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за указанный период, исходя из суммы задолженности и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 91 602 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 362 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2025 № 6317.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.Ю. Распутина