АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45918/2018

г. Нижний Новгород                                                                30 апреля 2019 года

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме  30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-2060),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи-НН» 

(ОГРН 

<

***>)

при участии представителей от заявителя ФИО1 по доверенности от 06.08.2018 ,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи-НН" (далее – ООО «Энерджи-НН») о взыскании 4227 руб.        34 коп. убытков.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование искового заявления доказательства, суд установил следующее.

ООО «Энерджи-НН» 05.10.2017 в Пенсионный фонд направлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная» за ноябрь 2016 года, которые последним не приняты (протокол проверки отчетности, рег. №062-057-031-861). Ответчиком в Пенсионный фонд 09.10.2017 представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за ноябрь 2016 года.

В связи с несвоевременным  представлением страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года, Пенсионным фондом у получателя пенсии по старости ФИО2 выявлена переплата пенсии за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в общей сумме 4227 руб. 34 коп. 

Поскольку предъявляемая сумма ответчиком в добровольном порядке  не перечислена, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

Органы  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации  обязаны  осуществлять  контроль  за  правильностью  предоставления  страхователями  сведений  индивидуального (персонифицированного)  учета,  предусмотренных  пунктом  2.2            статьи  11  Федерального закона  от  01.04.1996  №27-ФЗ  «Об  индивидуальном  (персонифицированном)  учете  в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ).

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ  страхователь обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа (а с 01.01.2017 не позднее 15-го числа) месяца, следующего за отчетным периодом представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М, в том числе о гражданах, принятых на работу, либо уволенных с нее в отчетном месяце.

В соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Пунктом 1 части 10 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 №385-ФЗ установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 данного Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ. 

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу данного Федерального закона. 

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент проведения индексации с 01.02.2016  ФИО2 являлся работающим в ООО «Энерджи-НН».

В связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО2 в ООО «Энерджи-НН» ответчик обязан был представить в Пенсионный фонд упомянутые сведения о застрахованных лицах в установленные сроки. Поскольку ответчик данную обязанность своевременно не исполнил, Пенсионный фонд исходил из того, что последним рабочим месяцем у пенсионера ФИО2 считается октябрь 2016 года, и на 4-й месяц пенсия выплачена пенсионеру, как неработающему в повышенном размере в период с 01.02.2017 по 30.09.2017 (по правилам статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).  

Вместе с тем, размер пенсии увеличению не подлежал, поскольку ФИО2, как в октябре 2016 года, так и в последующие месяцы осуществлял трудовую деятельность.               О данном обстоятельстве, в том числе свидетельствуют представленные в материалы дела отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2016 года, протоколы проверки отчетности.

Факт излишнего перечисления страховой пенсии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ущерб, причиненный бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, возник в связи с нарушением срока предоставления работодателем сведений персонифицированного учета, поскольку данный факт повлек за собой выплату излишних сумм пенсии в сумме 4227 руб. 34 коп.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи-НН» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая изложенное во внимание, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерджи-НН"                               (ОГРН 

<

***>) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 4227 руб.                     34 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерджи-НН"                               (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                        К.А. Логинов