Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-115599/2023

10 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Завод имени А.А.Кулакова" (адрес: 197198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2006, ИНН: 

<

***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергостроймонтаж" (адрес:  192019, 

<

...>, литер А, пом 713, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Завод имени А.А.Кулакова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергостроймонтаж" о взыскании 340 543,26 руб. долга; 12 365,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 20.09.2023; 10 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом воспользовался, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 06.02.2024 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-115599/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Завод имени А. А. Кулакова» (исполнитель) и ООО «Русэнергостроймонтаж» (заказчик) заключен договор эксплуатационного обслуживания электрических сетей от 01.01.2014 № РЭСМ-007-0101-14/ЭО, согласно которому АО «Завод им. А.А. Кулакова» взяло на себя обязанность по осуществлению эксплуатационного обслуживания электрических сетей и оборудования согласно перечню (приложение № 1), в свою очередь ООО «Русэнергостроймонтаж» взяло на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно условиям пункта 3.1 договора расчетным периодов установлен календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику отчет о выполненных заботах, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату.

Согласно подпунктам 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что заказчик после приемки отчетов на соответствие объемам и перечню фактически выполненных работ подписывает акт выполненных работ и возвращает один экземпляр исполнителю. Оплата за выполненные работы производится заказчиком по истечении 14 банковских дней.

В обоснование требований указано, что у заказчика образовалась перед АО "Завод имени А.А.Кулакова" задолженность за оказанные услуги в период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере  340 543,26 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон  в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Положения Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя (подрядчика), если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ так- же может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму. 

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

Истец со своей стороны оказал услуги по договору в полном объеме, претензий по качестве работ от ответчика не поступало. Иного в материалы дела не представлено.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами за ноябрь-декабрь 2022 года.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие отчетов о фактически оказанных услугах, которые истец в силу пункта 3.3 договора обязан ежемесячно направлять ответчику.

Однако пунктом 3.4 договора предусмотрено, что после приемки отчетов ответчик подписывает акт выполненных работ.

Поскольку в дело представлены акты, подписанные ответчиком без возражений к качеству и объему оказанных услуг, отсутствие предусмотренных пунктом 3.3 договора отчетов само по себе не опровергает факт надлежащего оказания истцом услуг на заявленную сумму.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 340 543,26 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.12.2022 по 20.09.2023, сумма которых составила 12 365,82.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

В отсутствие доказательств уплаты ответчиком 12 365,82 процентов за пользование чужими денежными средствами иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 11, 12, 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 28.07.2023 № РЭСМ-007-0101-14/ЭО, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергостроймонтаж" в пользу акционерного общества "Завод имени А.А.Кулакова" 340 543,26 руб. долга; 12 365,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 20.09.2023; 10 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.