АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52954/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ШАБРОВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 912 руб. 28 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

05.12.2017г. судом принята  резолютивная часть решения. 08.12.2017г.  Общество с ограниченной ответственностью "ШАБРОВСКИЙ КАРЬЕР" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с требованием  о взыскании 18 912 руб. 28 коп., в том числе 17937руб.29коп.- задолженность, 974руб.99коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 11.10.2017г. арбитражный суд в порядке, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От  ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом отклонено за необоснованностью.

В силу императивных положений ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 №62 если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон  на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Поскольку настоящее дело  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению  в порядке упрощенного производства,  при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать. Возражения ответчика без обоснования перехода в общий порядок рассмотрения дела, судом отклоняются.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - бывшего директора ООО «Шабровский карьер» ФИО1 и ООО «Торговый дом «Восток», которому, по заявлению ответчика, передана документация бывшим директором ФИО1, отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ, для привлечения указанных лиц, учитывая предмет спора и представленные в материалы дела документы. 

О фальсификации доказательств ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уральское карьероуправление» (Первоначальный страхователь) и ООО «Шабровский карьер» (Новый страхователь) заключен договор от 16.07.2015 (далее договор уступки), в соответствии с которым Первоначальный страхователь передал, а Новый страхователь принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие Первоначальному страхователю по страховому полису серии 111 № 0100606993 обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, заключенному между Первоначальным страхователем и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах».

По договору уступки право (требование) передано ООО «Шабровский карьер» на возмездной основе за сумму 17 937рублей 29 копеек, которая согласно пояснениям истца, до настоящего времени не  оплачена.

10 февраля 2017 года в адрес ООО «Шабровский карьер»  направлена претензия (Исх. № 39) с требованием о погашении задолженности (получена 15.02.2017). Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы истца, ознакомившись изложенной в отзыве позицией ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Указанный договор уступки права требования не противоречит положениям главы 24 (ст.ст.382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. 

  В силу норм ст. 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Согласно представленному полису страхования объектом страхования является опасный объект  Карьер Северо-Шабровского  месторождения серпентинитов (строительного камня), указан регистрационный номер опасного объекта. Страхователем в полисе от 16.07.2015г. указана организация ответчика. Также в полисе в разделе "особые отметки" указан предшествующий договор, дополнительное соглашение к договору, переоформление в связи со сменой владельца опасного объекта. В разделе "страховой тариф" указаны сведения об оплате первого взноса, срока оплаты второго взноса. На страховом полисе имеется подпись руководителя организации ответчика, скрепленная печатью организации.

Таким образом, ответчик, как владелец опасного объекта, в силу закона обязан страховать такое имущество.

Возможность перехода прав по договору страхования к лицу, к которому перешли права на имущество, предусмотрена ст.960 ГК РФ

С учетом положений ст.575 ГК РФ уступка права требования между юридическими лицами предполагается возмездной.

В п. 1.5 договора от 16.07.2015 определена цена сделки -  17937руб.29коп.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты по договору  от 16.07.2015 в размере 17937руб.29коп., исковые требования заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974руб.99коп., начисленных за период с 01.03.2017г. по 30.09.2017г. (согласно представленному расчету).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, требование в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании ст.935, 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ШАБРОВСКИЙ КАРЬЕР" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ШАБРОВСКИЙ КАРЬЕР" о привлечении третьего лица ФИО1 отказать. 

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "ШАБРОВСКИЙ КАРЬЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" 18912 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 28 копеек, в том числе долг в размере 17937руб.29коп. и проценты в сумме 974руб.99коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       Л.А. Бирюкова