﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3711/2019

г. Краснодар

08 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

        Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ИНН 0716002697,                                     ОГРН 1030700154737), ответчика – частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад "Миями"» (ИНН 0716011740, ОГРН 1170700000350), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020  по делу № А20-3711/2019, установил следующее. 

АО «Прохладный теплоэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании  с ЧДОУ «Детский сад "Миями"» (далее – учреждение) 340 299 рублей 19 копеек задолженности по контракту поставки тепловой энергии от 01.11.2017 № 789 (далее – договор) за период с декабря 2017 по апрель 2018 года,  с октября 2018 года по апрель 2019 года. 

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 10.09.2019 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Определением от 24.01.2020 суд апелляционной инстанции перешел                                      к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Кодекса). Приняты уточненные исковые требования общества (статья 49 Кодекса), согласно которым истец просил взыскать 300 299 рублей 19 копеек задолженности (л. д. 121, 122).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2020 решение                                   от 10.09.2019 отменено. С учреждения в пользу общества взыскано 140 498 рублей                          58 копеек задолженности, 5201 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд исходил из того,                     что истец  подтвердил объем поставленной энергии и соответственно задолженности только в части. Апелляционный суд принял во внимание частичное погашение долга учреждением, а также срок исполнения обязательства по соглашению от 05.10.2018, которым стороны определили порядок погашения задолженности.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление     и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, апелляционный суд нарушил  нормы процессуального и материального права, материалы дела полностью не исследованы, необоснованно приняты дополнительные доказательства ответчика. 

В суд кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение                        от 15.05.2020, подписанное обществом и учреждением по рассматриваемому спору                       на следующих условиях: 

«1. По настоящему соглашению ответчик признает в полном объеме исковые требования истца и на условиях отсрочки платежа обязуется оплатить истцу всю задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере 300 299 рублей                         19 копеек (триста тысяч двести девяносто девяти рублей 19 копеек) не позднее 31.12.2020. При этом, ответчик обязуется оплачивать задолженность истцу ежемесячно, начиная                      с 01.09.2020 равными долями в размере 75 074 рубля 79 копеек (семьдесят пять тысяч семьдесят четыре рубля 79 копеек).

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая                их понесла.

3. Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимыми.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой их сторон и один для приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи                                    с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Кодекса  сторонам разъяснены и понятны».

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить его.

В силу статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц                          и противоречить закону. Мировое соглашение  утверждается  арбитражным судом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение  и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

 Как видно из материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Кодекса). Производство по делу в связи                            с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Кодекса).

В связи с утверждением мирового соглашения, уплаченная истцом государственная пошлина на основании правил  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит частичному возврату  ему в размере 30% суммы уплаченной государственной пошлины по иску и кассационной жалобе (3601 рубль 80 копеек).

Руководствуясь статьями 49, 139 – 141, 150, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. 

 Утвердить мировое соглашение от 15.05.2020 по делу № А20-3711/2019 заключенное  акционерным обществом «Прохладный теплоэнерго» (ИНН 0716002697, ОГРН 1030700154737) и частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад "Миями"» (ИНН 0716011740, ОГРН 1170700000350) в представленной сторонами редакции:

«1. По настоящему соглашению ответчик признает в полном объеме исковые требования истца и на условиях отсрочки платежа обязуется оплатить истцу всю задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере 300 299 рублей                       19 копеек (триста тысяч двести девяносто девять рублей 19 копеек) не позднее 31.12.2020. При этом ответчик обязуется оплачивать задолженность истцу ежемесячно, начиная                    с 01.09.2020 равными долями в размере 75 074 рубля 79 копеек (семьдесят пять тысяч семьдесят четыре рубля 79 копеек).

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимыми.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой их сторон и один для приобщения                                        к материалам дела Арбитражного суда Северо-Кавказского округа».

                     Отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики                      от 10.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 20.02.2020  по делу № А20-3711/2019. 

Производство по делу А20-3711/2019 прекратить. 

 Выдать акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (ИНН 0716002697, ОГРН 1030700154737) справку на возврат из федерального бюджета 3601 рубля 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 06.06.2019 № 681, от 05.07.2019 № 838  и от 27.02.2020 № 317.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                         Н.В. Чесняк

 

Судьи

                                               К.К. Айбатулин

Л.А. Трифонова