Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10298/20

03 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "АВТО-ГАРАНТ ГРУПП" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 305 ОФИС 0102, ОГРН: 5177746119216, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 9721056983)

к АО "КРОКУС" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА МЕЖДУНАРОДНАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 1027700257023, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7728115183)

о взыскании задолженности по договорам поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-ГАРАНТ ГРУПП"  17.02.2020 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  АО "КРОКУС" о взыскании 5 366 432, 56    рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки № АГГ14082019/МТ11К2/20 от 14.08.2019 г., № АГГ14082019/ОП17/20 от 14.08.2019 г., № АГГ14082019/МТ13/20 от 14.08.2019 г.,  № АГГ14082019/МТ14/20 г от 14.08.2019 г., № АГГ0992019/МТСЕТ/20 от 09.09.2019 г.

     По ходатайству ответчика, с учетом ограничения 23.03.2020 г. доступа в Арбитражный суд Московской области, отложения судебного заседания определением суда от 07.04.2020 г., проводится повторное предварительное заседание.

    Представителем истца подано заявление об отказе от иска в части 300 000 рублей основного долга.

   Суд принимает отказ от иска в части.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № АГГ14082019/МТ11К2/20 от 14.08.2019 г., № АГГ14082019/ОП17/20 от 14.08.2019 г., № АГГ14082019/МТ13/20 от 14.08.2019 г.,  № АГГ14082019/МТ14/20 г от 14.08.2019 г., № АГГ0992019/МТСЕТ/20 от 09.09.2019 г.

     В рамках указанных договоров истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 6 495 397, 56 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела (л.д.51-136).  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В судебном заседании представителем ответчик представлены товарные накладные № 3156 от 31.01.2020 г., № 3155 от 31.01.2020 г., № 3154 от 31.01.2020 г. на  общую сумму 310 813,5 рублей.

Вместе с тем, указанные платежные поручения были учтены истцом при расчете исковых требований.

Доказательств оплаты в большем размере не представлено. 

  В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КРОКУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВТО-ГАРАНТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***>) 5 055 619, 06 рублей основного долга, 48 278 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

   В отношении исковых требований о взыскании 300 000 рублей основного долга производство по делу прекратить.

   Возвратить ООО "АВТО-ГАРАНТ ГРУПП" ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: 

<

***>)   из федерального бюджета 1 554 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 29 от 13.02.2019 г.

Судья                                                         А.О. Уваров