АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №А60-46485/2020

17 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800078542) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (об отмене резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г., мотивированного  решения  Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020  г. по делу № А60-46482/2020  и принятии  по делу нового судебного  акта),

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800078542)  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений ща период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в сумме 436 619 руб. 13 коп.

 

при участии в судебном заседании:

 

от  ИП ФИО1:  ФИО2,  представитель по доверенности   66 АА 6436169 от  02.11.2020  г., паспорт,

 

от ООО «Альтернатива»: ФИО3,  представитель по доверенности   от  12.07.2022  г., удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 11.08.2022 г. от  ООО «Альтернатива» поступило ходатайство  о приобщении  отзыва на заявление,  акта обследования объекта,  отзыва на исковое заявление по делу № А60-51908/2020, выписки из единого государственного реестра недвижимости.

Ходатайство судом рассмотрено  и удовлетворено.

В судебном заседании 11.08.2022 г. от  ООО «Альтернатива» поступило ходатайство  об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Иных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений ща период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в сумме 436 619 руб. 13 коп.

На основании  резолютивной  части  решения  по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г. (мотивированное  решение  Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020) исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в размере 436 619 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 732 руб.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 декабря 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60- 46485/2020 оставлено  без изменения, апелляционная  жалоба  – без удовлетворения.

18.07.2022 г. от Индивидуального предпринимателя  ФИО1   поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.07.2022  г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание  на 11.08.2022 г.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

            В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

            Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

            В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что  резолютивной  частью   решения  по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г (мотивированное   решение  Арбитражного суда Свердловской области от  31.12.2020 г.)  по делу №А60-46485/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"  взыскана  задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений с кадастровым номерами 66:41:0304030:304, 66:41:0304030:298, расположенных по адресу: 

<

...>, за период с 22.05.2019 по 31.08.2020 в размере 436 619 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021 по делу № А60-51908/2020 исковые требования к ФИО1 удовлетворены, за ООО «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано право общей долевой собственности в размере 43/10000 в праве общей долевой собственности на следующее имущество, расположенное в 

<

...>: 

1) нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская, область, 

<

...>, общей площадью 190, 20 кв.м., технический  этаж № 1, 3, кадастровый номер: 66:41:0304030:304, 

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 219, 50 кв.м., этаж 4, этаж 3, этаж 2, этаж 5, этаж 1, кадастровый номер: 66:41:0304030:298.

Таким образом, признание вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-51908/2020 спорных помещений общей собственностью собственников помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>, свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые имеют существенное значение и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу.

При таких обстоятельствах резолютивная часть решения  по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства от 07.12.2020 г. (мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2020 г.)  по настоящему делу подлежит отмене  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.           Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2.           Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2020 (мотивированное решение изготовлено 31.12.2020) по делу № А60-46485/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                              Ю.А. Крюков