АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13106/2022

г. Оренбург

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        04 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Московская область, г.о Красногорск, г. Красногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Хим", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 25 616 руб. 71 коп.

 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Хим" (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 25616 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.12.2020 произвел установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, в котором ответчику принадлежат помещения. Понесенные истцом расходы по установке прибора учета пропорционально площади принадлежащего ответчику помещения составили 25616 руб. 71 коп. Данные расходы ответчиком не оплачены.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не пр6едставил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчику на праве собственности с 18.11.2021 принадлежит нежилое помещение №2, расположенное в многоквартирном доме, расположенном в 

<

...>, которое подключено к системе теплоснабжения, осуществляемого истцом.

Поскольку управляющая компания, осуществляющая управление многоквартирным домом и собственники помещений самостоятельно не выполнили предусмотренную ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) обязанность по установке прибора учета тепловой энергии, 15.12.2020 истец произвел за свой счет установку прибора учета и ввел его в эксплуатацию, о чем составлен акт №2020-ФО/ДЭУ-6920 от 15.12.2020.

Стоимость услуг по установке прибора учета пропорционально площади помещения, принадлежащего ответчику, составила 25616 руб. 71 коп. 

31.08.2021  истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу с части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению помещений прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

Судом установлено, что собственники помещений многоквартирного дома, расположенного в 

<

...>, не исполнили обязанность по установке прибора учета тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

Материалами дела подтвержден факт несения расходов по оплате ООО «Научно-техническая фирма «Энергетическая электроника» произведенных по заказу истца работ по установке прибора учета тепловой энергии в указанном доме.

Между тем, по состоянию на дату установки прибора учета тепловой энергии истцом в вышеуказанном многоквартирном доме (15.12.2020) ответчик не являлся собственником вышеуказанного нежилого помещения №2. 

Данное помещение приобретено ответчиком значительно позже установки прибора учета в многоквартирном доме – 18.11.2021.

При этом вышеизложенными положениями Закона об энергосбережении не предусмотрено правовых норм, в соответствии с которыми к новому собственнику помещений переходит не оплаченная предыдущим собственником задолженность перед энергоснабжающей организацией по несению расходов по установке общедомового прибора учета энергоснабжения.

Поскольку на момент установки общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном в 

<

...>, ответчик не являлся собственником нежилого помещения №2, следовательно, у него на тот момент не возникло обязанности произвести оплату расходов истца по установке общедомового прибора учета теплоснабжения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по установке прибора не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом учтена правовая позиция, сформулированная в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

В порядке ст. 110 АПК РФ на истца относятся понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., поскольку ему отказано в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина