АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.12.2017Дело № А62-6563/2017

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2017

Полный текст решения изготовлен 06.12.2017

           Арбитражный   суд   Смоленской   области   в   составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС С" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 23684,66 рубля, в том числе: задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в мае 2017 года в сумме 10 515, 37 рубля, пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 на сумму задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года в размере 12071,85 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность № 19 от 04.04.2017, паспорт);

от ответчика: ФИО3, директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ СЕРВИС С» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 23684,66 рубля, в том числе: задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в мае 2017 года в сумме 10 515, 37 рубля, пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, начисленных на сумму задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года в размере 13 169, 29 рубля.

От истца   поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в мае 2017 года в сумме 10 515, 37 рубля.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом принят отказ от иска в части, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято от истца заявление об  уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, начисленные на сумму задолженности за потребленную электроэнергию в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика по адресам: 

<

...> лет Октября, д. № 9А, за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, в размере 12071,85 рубля, рассчитанные с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3).

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указав на следующее.

В мае 2017 года Ответчик осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на основании приложения к лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Смоленской области (с 27.07.2016). Сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: 

<

...> Октября, д.9А были внесены в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Смоленской области 14.03.2017.

Факт образования задолженности за периоды ноябрь - декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года у Ответчика перед Истцом не подтвержден, в том числе вступившими в силу судебными актами.

Факт оказания коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> лет Октября, д. № 9А за периоды ноябрь - декабрь 2016 года, январь - апрель 2017 года и факт образования у Ответчика задолженности за эти периоды, оспаривается Ответчиком в рамках дел № А62-3909/2017, А62-4098/2017, А62-5520/2017.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования c учетом их уточнения подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку электрической энергии в спорные многоквартирные жилые дома.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Незаключение договора энергоснабжения не освобождает исполнителя коммунальных услуг (Ответчика) от оплаты фактически полученной им электрической энергии. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, возражения ответчика по требованию о взыскании пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 на сумму задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года в сумме 12071,85 рубля сводятся к наличию обязанности по внесению им платы за потребленную электроэнергию за периоды ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года в отношении домов № 9А по ул. 12 лет Октября г. Смоленска за период до 14.03.2017 и № 3 по ул. Толмачева г. Смоленска. 

Как следует из материалов дела, несмотря на заключение Обществом 01.06.2015 договора управления с собственниками помещений в доме № 9А по ул. 12 лет Октября г. Смоленска, Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» отказано Обществу во включении указанного дома в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Смоленской области, так как в отношении указанного дома в Реестре содержались сведения об иной управляющей организации ООО «Жилищный стандарт».

Такие сведения были включены в Реестр в отношении Общества лишь 14.03.2017, в связи с чем, по мнению ответчика наличие спора между Обществом и уполномоченным органом не позволило Обществу в установленном порядке приобрести в отношении указанного дома статус управляющей организации, что исключает признание ответчика исполнителем коммунальной услуги в отношении указанного дома до 14.03.2017.

Суд считает такую позицию Общества необоснованной, исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

В соответствии с частью 4 статьи 198 и частью 7 статьи 162 ЖК РФ лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом с даты, установленной договором управления, а если такая дата отсутствует, то не позднее тридцати дней с даты подписания договора управления.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

На основании подпункта «а» пункта 7 Правил № 124 для управляющей организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

В силу подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает кпредоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунальногоресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договорауправления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно сведениям, содержащимся в письмах Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 20.09.2017, от 20.11.2017, на основании заявления ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» от 01.03.2017 приказом начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 14.03.2017 № 194/ИЛ многоквартирный дом № 9А по ул. 12 лет Октября включен в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С».

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ЖК РФ приступить к управлению домом ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» имело право с даты, указанной в договоре управления - с 01.06.2015.

Таким образом, ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» являлось единственной организацией, фактически осуществляющей управление многоквартирным домом № 9А по ул. 12 лет Октября с 01.06.2015 по настоящее время, в том числе с 01.01.2017 по 14.03.2017, что подтверждается выставляемыми собственникам данного дома платежными документами на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также письмами ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С».

ООО «Жилищный стандарт» так и не смогло приступить к управлению домом № 9А по ул. 12 лет Октября в г. Смоленске в связи с отказом в передаче технической документации по дому ФИО4, а также воспрепятствованием со стороны ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С».

Управляющей организацией в отношении дома по адресу: 

<

...> является ООО «Дом Сервис С» с 01.04.2015 на основании заключённых с собственниками договоров управления.

Данному лицензиату в соответствии с постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2016 по делу № А62-6189/2015 предоставлена лицензия № 149 от 27.07.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Смоленской области. Вышеуказанный многоквартирный дом внесён в реестр МКД Смоленской области, как находящийся по управлением ООО «УК Дом Сервис С».

Таким образом, ООО «УК «ДОМ СЕРВИС С» являлось единственной организацией, фактически осуществляющей управление многоквартирными домами № 9А по ул. 12 лет Октября, № 3  по ул. Толмачёва с 2015 г. по настоящее время.

На основании изложенного, в силу заключенных договоров управления, ответчик обязан был оплачивать потребление электроэнергии на общедомовые нужды за периоды ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года по многоквартирным домам № 3 по  ул. Толмачёва, № 9А по ул. 12 лет Октября, находящимся в его управлении в спорные периоды.

Наличие спорной ситуации с Главным управлением "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" по внесению дома в Реестр лицензий указанной обязанности не отменяет, фактическое осуществление ответчиком деятельности по управлению спорными многоквартирными домами в спорный период, на который начислены пени, подтверждено.

Доказательства, опровергающие доводы истца, или, подтверждающие своевременную оплату за потребленную электроэнергию в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика по адресам: 

<

...> лет Октября, д. № 9А, за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт оказания ответчиком в спорные периоды коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе в целях содержания общего имущества, в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> лет Октября, д. № 9А, подтвержден материалами дела.

Оснований освобождения ответчика от обязанности по оплате за потребленную электроэнергию в указанных многоквартирных домах за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, судом не установлено.

Ответчику направлялись счета на оплату, счета-фактуры, акты приема-передачи, а также акты контрольного снятия показаний приборов учета, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчиком по адресам: 

<

...> лет Октября, д. № 9А, за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года. Замечаний и возражений относительно переданных документов в адрес истца от ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ равной 8,25 % годовых, действующей на дату вынесения настоящего решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (вопрос № 3).

Период начисления пени, размер судом проверены, являются верными.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, начисленные на сумму задолженности за потребленную электроэнергию в спорных домах за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, в размере 12071,85 рубля подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 110, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в мае 2017 года в сумме 10 515, 37 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС С" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, начисленные на сумму задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь-декабрь 2016 года, январь-апрель 2017 года, в размере 12071,85 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В.И. Еремеева