РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-11536/24-40-152

г. Москва

17 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (119297, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Солнцево, Родниковая 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 30.04.2021, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "ГК "Трансинжком" (115280, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, Ленинская слобода ул., д. 26, эт/пом/ком 3/XXXVII63/48, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.12.2020, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору поставки № 29/0829 от 29.08.2022 года в размере 12 458 840 руб., по договору поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023 года в размере 2 480 060 руб., по договору поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 года в размере 5 225 руб., по договору поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023 года в размере 929 144 руб., по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 года в размере 485 837 руб., по договору поставки № 9/5-ПП-2023 от 07.08.2023 года в размере 326 230 руб., судебных расходов в размере 68 061 руб. 70 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 25.03.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2024г. №02/2024.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ГК «Трансинжком» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 29/0829 от 29.08.2022 г. в размере 24 173 740 руб., по договору поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023 года в размере 2 480 060 руб., по договору поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 года в размере 5 225 руб., по договору поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023 года в размере 929 144 руб., по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 года в размере 2 854 500 руб., по договору поставки № 9/5-ПП-2023 от 07.08.2023 года в размере 326 230 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.

В судебном заседании 03.04.2024г. представителем истца заявлено ходатайство об уточнение исковых требований в соответствии с которым просит взыскать долг по договору поставки № 29/0829 от 29.08.2022 г. в размере 12 458 840 руб., по договору поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023 г. в размере 2 480 060 руб., по договору поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 г. в размере 5 225 руб., по договору поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023 г. в размере 929 144 руб., по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 г. в размере 2 854 500 руб., по договору поставки № 9/5-ПП-2023 от 07.08.2023 г. в размере 326 230 руб., судебных расходов в размере 43 000 руб. 

В обоснование заявленного ходатайства истцом указано, что после судебного заседания 04.03.2024г. истец, провел ревизию своей хозяйственной деятельности и по его результатам направил в адрес ответчика, АО «ГК «Трансинжком» акт сверки, где усматривается, что по договорам поставки (согласно реестра поставок и оплат по договорам) между ООО «ЭнергоСтрой» и АО «ГК «Трансинжком» имеется задолженность в размере 19 053 899 руб. по следующим договорам: - договор поставки № 29/0829 от 29.08.2022 г. (поставка песка) за период с 14.09.2022 г. по 14.04.2023 г. отгружено на общую сумму 156 490 677 руб. 44 коп. Зачтено в оплату по договору цессии -   1 715 000 руб. Остаток долга ответчика  – 12 458 740 руб.; - договор поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023 г. остаток долга ответчика – 2 480 060 руб.; - договор поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 г. (поставка песка) за 07.04.2023г. отгружено на общую сумму 527 725 руб., оплачено в добровольном порядке  522 500 руб. Остаток долга ответчика – 5 225 руб.; - договор поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023 г. остаток долга ответчика – 929 144  руб.; - договор поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 г. остаток долга ответчика – 2 854 500 руб.; - договор поставки № 9/5-ПП-2023г. от 07.08.2023 г. остаток долга ответчика – 326 230  руб.;

Определением от 03.04.2024г. суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания долга по договору поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023г. в размере 2 480 060 руб., по договору поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 г. в размере 5 225 руб., по договору поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023г. в размере 929 144 руб., по договору по договору поставки № 9/5-ПП-2023 от 07.08.2023г. в размере 326 230 руб., в связи с оплатой ответчиком долга по указанным договорам после подачи иска, а также об уточнении исковых требований в части взыскания долга по поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023г. И в соответствии с заявленным ходатайством истец просит взыскать  долг по договору поставки № 29/0829 от 29.08.2022 г. в размере 12 458 840 руб., по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 г. в размере 485 837 руб., судебных расходов в размере 68 061 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга по договору поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023г. в размере 2 480 060 руб., по договору поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 г. в размере 5 225 руб., по договору поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023г. в размере 929 144 руб., по договору по договору поставки № 9/5-ПП-2023 от 07.08.2023г. в размере 326 230 руб.

Представитель истца исковые требования с учетом частичного отказа и уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования с учетом частичного отказа и уточнений признал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022г. между ООО «ЭнергоСтрой» (поставщик) и АО «ГК «Трансинжком» (покупатель) заключен договор поставки № 29/0829, согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - товар) указанные в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью.

Согласно п.3.2. вышеуказанного договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Срок и порядок оплаты товара устанавливаются сторонами в спецификации к договору. 

Согласно п.5 спецификаций – приложение №1 к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г., приложение №3 от 17.09.2022г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г., приложение №4 от 26.10.2022г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г., приложение №5 от 01.11.2022г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г., приложение №6 от 03.11.2022г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г. покупатель осуществляет оплату поставленного товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании надлежаще оформленной и подписанной обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны покупателя, в течение 7 рабочих дней с момента получения счета на оплату после подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров и получения покупателем от подрядчика (АО «Моспроект-3») оплаты за поставленный товар.

Согласно п.6.3 спецификации – приложение №7 от 20.03.2023г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г. покупатель осуществляет окончательный расчет поставленного товара в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п.6.2 спецификации – приложение №9 от 24.05.2023г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г. покупатель осуществляет окончательный расчет поставленного товара в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п.6 спецификации – приложение №8 от 03.04.2023г. к договору поставки №29/08 от 29.08.2022г. покупатель осуществляет оплату поставленного товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, на основании надлежаще оформленной и подписанной обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны покупателя, в течение 7 рабочих дней с момента получения счета на оплату после подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров и получения покупателем от подрядчика (АО «Моспроект-3») оплаты за поставленный товар.

Факт исполнения обязательств по упомянутому выше договору со стороны ООО «ЭнергоСтрой» подтверждается УПД и подписанными реестрами по ТТН, согласно которым товар получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность по договору поставки № №29/08 от 29.08.2022г. в размере 12 458 840 руб.

01.04.2023г. между ООО «ЭнергоСтрой» (поставщик) и АО «ГК «Трансинжком» (покупатель) заключен договор № 9/4-ПП-2023, согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - товары), необходимые для строительства Объекта: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная» (далее – Объект) согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющийся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.2. договора № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 г. покупатель осуществляет оплату поставленного товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Срок и порядок оплаты товара устанавливаются сторонами в спецификации к договору.

Согласно п.5 спецификаций – приложение №1 (спецификация №1) от 01.04.2023г. к договору поставки №9/4-ПП-2023 от 01.04.2023г. покупатель осуществляет оплату поставленного товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 7 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной и подписанной обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или акта приемки-передачи поставленных товаров.

Факт исполнения обязательств по упомянутому выше договору со стороны ООО «ЭнергоСтрой» подтверждается УПД и подписанными реестрами по ТТН, согласно которым товар получен в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023г. в размере 485 837 руб.

Истцом 28.11.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела направил отзыв на иск, согласно которому признает задолженность по договору поставки № №29/08 от 29.08.2022г. в размере 12 458 840 руб. и по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023г. в размере 485 837 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части суммы основного долга судом принято.

Поскольку доказательств погашения долга за поставленный товар по договору поставки № №29/08 от 29.08.2022г. и по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023г. в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № №29/08 от 29.08.2022г. в размере 12 458 840 руб. и по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023г. в размере 485 837 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 68 061 руб. 70 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.              

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (пункт 15).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.ч.  1 ст. 9 и 65 АПК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом в материалы дела представлен адвокатское соглашение, квитанции об оплате адвокатских услуг, доказательства несения транспортных услуг. 

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает обоснованными и разумными понесенные расходы в размере 68 061 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Госпошлина в размере 70% от уплаченной подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).

Руководствуясь ст.ст. 49, 71, 110, 150, 151, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Энергострой" от иска в части взыскания долга по договору поставки № 9-ПП-2023 от 03.04.2023г. в размере 2 480 060 руб., по договору поставки № 9/1-ПП-2023 от 04.04.2023 г. в размере 5 225 руб., по договору поставки № 9/3-ПП-2023 от 18.05.2023г. в размере 929 144 руб., по договору по договору поставки № 9/5-ПП-2023 от 07.08.2023г. в размере 326 230 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ГК "Трансинжком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" долг по договору поставки № 29/0829 от 29.08.2022 года в размере 12 458 840 руб., по договору поставки № 9/4-ПП-2023 от 01.04.2023 года в размере 485 837 руб., судебные расходы в размере 68 061 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 053руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 123 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                               Селивестров А.В.