АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10258/2023

город Орёл

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества  "РОСТЕЛЕКОМ" (Синопская наб., д. 14, литер А, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Челябинского филиала «Общий центр обслуживания» (454048, 

<

...>) к Акционерному обществу "Связьинформ" (ул. Старобитцевская, д. 23, корп. 1, пом. II, Муниципальный округ Северное Бутово 3, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 769003,20 руб., 

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (в настоящее время - публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Челябинского филиала «Общий центр обслуживания», далее – истец, ПАО «Ростелеком»)  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Связьинформ" (далее – ответчик, АО "Связьинформ") о взыскании 769003,20 руб. задолженности за услуги связи за период ноябрь 2022 года – июль 2023 года по договору предоставления  в пользование места в кабельной канализации №0310/25/550-15.

Ответчик письменный отзыв на иск с мотивированными возражениями                                                                                                                                                                                             не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.07.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (заказчик) был заключен договор №0310/25/550-15 (далее – договор), по условиям которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя (далее – кабельная канализация), а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации. Ответчику был присвоен лицевой счет №900800864104.

Разделом 3 договора определения условия и порядок расчетов. Плата за предоставление места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с Протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к настоящему договору).

Отчетным периодом по настоящему договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации. Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему Договору, является месяц, следующий за отчетным периодом. Исполнитель ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного периода выставляет Заказчику счет, счет - фактуру и Акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный). Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный Акт и возвращает его Исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет Акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации. Акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в Акте, предоставленными. Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 (двадцать пятого) числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5.2 договора определено, что к при не поступлении ответа  на претензию в установленный срок или не достижении соглашения между сторонами, заинтересованная сторона обращается для разрешения спора в Арбитражный суд орловской области в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что сторонами было достигнуто соглашение по настоящему договору в виде Протокола согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации.

19.08.2015 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в связи с передачей ООО «Орелсвязьинформ» ОАО «Связьинформ» волоконно-оптического кабеля, проложенного в кабельной канализации Орловского филиала ПАО «Ростелеком» в рамках договора №0237/09-ОРФ от 01.01.2009, стороны договорились Приложение №1 к договору №0237/09-ОРФ от 01.01.2009 (Перечень участков кабельной канализации, на которых предоставляются места в кабельной канализации, для размещения кабелей связи заказчика) изложить в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику  были оказаны услуги за период ноябрь 2022 года – июль 2023 года  в размере 769003,20 руб., что подтверждается, имеющимися в материалах дела актами №0000192226/1122 сдачи приемки оказанных услуг от 30.11.2022 на сумму 85444,80 руб., № 0000217237/1222 сдачи приемки оказанных услуг от 31.12.2022 на сумму 85444,80 руб., № 0000005158/0123 сдачи приемки оказанных услуг от 31.01.2023 на сумму 85444,80 руб., №0000024739/0223 сдачи приемки оказанных услуг от 28.02.2023 на сумму 85444,80 руб., № 89АФ0000059142/0323 сдачи приемки оказанных услуг от 31.03.2023 на сумму 85444,80 руб., №89АФ0000088095/0423 сдачи приемки оказанных услуг от 30.04.2023 на сумму 85444,80 руб., №89АФ0000106991/0523 сдачи приемки оказанных услуг от 31.05.2023 на сумму 85444,80 руб., №89АФ0000129646/0623 сдачи приемки оказанных услуг от 30.06.2023 на сумму 85444,80 руб., № 89АФ0000150145/0723 сдачи приемки оказанных услуг от 31.07.2023 на сумму 85444,80 руб., подписанные электронными подписями истца и ответчика.

Ответчик задолженность по оказанным услугам не оплатил, в связи с чем, истец 04.08.2023 направил в его адрес претензию от 03.08.2023 № 2-57-082023-3013511, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания договора, арбитражный суд считает, что спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, исполнителем были оказаны ответчику услуги, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами сдачи приемки оказанных услуг без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора также не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд, исходя из изложенного выше, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 769003,20 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Связьинформ" (ул. Старобитцевская, д. 23, корп. 1, пом. II, Муниципальный округ Северное Бутово 3, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в пользу Публичного акционерного общества  "РОСТЕЛЕКОМ" (Синопская наб., д. 14, литер А, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице Челябинского филиала «Общий центр обслуживания» (454048, 

<

...>) 769003,20 руб. задолженность за услуги связи за период ноябрь 2022 года – июль 2023 года,  18380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      Л.П. Парфёнова