АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18076/17

г. Уфа

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен 15.09.2017

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ООО "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (ИНН 0205008145) к ООО "Башкирская инженерная компания" (ИНН 0274128669, ОГРН 1080274003897) о взыскании 741 808,22 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление  ООО "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (ИНН 

<

***>) к ООО "Башкирская инженерная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 741 808,22 руб., в том числе 700 000 руб. неосновательного обогащения,  41 808,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.08.2016 г. по 06.03.2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.03.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

27

27 июля 2016 г. истец на основании счета на оплату № УТ 175, выставленного ответчиком, произвел предварительную оплату на сумму 700 000 руб. платежным поручением № 2192 от 27.07.16 г.

Между тем, ответчик свои обязательства не выполнил, поставку не произвёл. 

Претензионным письмом № 241 от 18.10.16 г. истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства.

Однако  ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, установление факта наличия у истца правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением №  2192 от 27.07.16 г. произвел предварительную оплату товара на сумму 700 000 руб.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств поставки товара либо возврата денежных средств. 

Поскольку факт предварительной оплаты товара истцом подтверждается, тогда как поставка товара либо возврат денежных средств не подтвержден материалы дела, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 700 000  руб.

Так как в силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 706,84 руб.   

Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с 07.03.17 г. до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования ООО "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "Башкирская инженерная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Сельскохозяйственное предприятие Урожай" (ИНН 

<

***>) 700 000 руб. неосновательного обогащения 41 808,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.03.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Центрального банка РФ, 17 836 руб. расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.