Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения обособленного спора

г. Ханты-Мансийск

«23» января 2026 года.

Дело № А75-14754-1/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Первухиной О.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Полтавская Красноармейский р-н, Краснодарский край, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 267 649,89 руб., обеспеченной залогом имущества должника,

руководствуясь статьями 61, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 265 226,83 руб., обеспеченной залогом имущества должника до 24.02.2026.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», должнику, финансовому управляющему представить подписанное мировое соглашение по спору либо локальный план реструктуризация долгов гражданина (указанные План либо мировое соглашение также представить в формате Microsoft Word (представление осуществляется через систему «Мой арбитр»).

При формулировании условий локального Плана реструктуризация долгов гражданина либо локального мирового соглашения учесть необходимость включения условия об отнесении на должника суммы уплаченной кредитором государственной пошлины, поскольку требования последнего в любом случае признаются судом обоснованным, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на то, что в соответствии со статьей 213.10-1 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, отдельное мировое соглашение обязательно должность условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять кредитное обязательство.

Должнику представить:

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости – для подтверждения сведений о том, что объект является для должника единственным жильем (выписка должна быть представлена по всей территории РФ за последние 3 года в отношении должника;

- подтверждение дохода заинтересованного лица (справку 2-НДФЛ, выписку из пенсионного фонда и др. доказательства) – для расчета платежеспособности и исполнимости отдельного мирового соглашения;

- доказательства, подтверждающие наличие (отсутствие) иждивенцев у заинтересованного лица, брака/развода (свидетельства о рождении, свидетельство о заключении/расторжении брака);

- согласие (для должника и третьего лица) в свободной форме на мировое соглашение по ипотеке и готовности вносить платежи в размере ежемесячного платежа;

- надлежащим образом заполненное мировое соглашение с учетом участия третьего лица, кроме того суд обращает внимание должника, что в представленном мировом соглашении должны быть заполнены все поля, в том числе в части указания остатка задолженности.

Кроме того, представить доказательства направление указанных документов в адрес ПАО «Сбербанк России» (тел. - 

<

***> доб. 50196769, 

<

***> доб. 50194177, 

<

***> доб. 50194177, а также на электронную почту: uspb_zalog@sberbank.ru.)

В порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам представить заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации задолженности) в их отсутствии.

Судья О.В. Первухина