Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-19861/2017

« 22 » января 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп», п.Железноводский, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Базовое Оптовое предприятие», г. Россошь, Россошанский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 726585 руб. 18 коп. основного долга, 

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, 

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп» (далее – истец, ООО «Элита-Минерал групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базовое Оптовое предприятие» (далее – ответчик, ООО «Базовое Оптовое предприятие») о взыскании 726585 руб. 18 коп. основного долга по договору уступки права требования (цессии) № 01-06/2016 от 01.06.2016.

Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление ООО «Элита-Минерал групп» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.12.2017.

В предварительное судебное заседание 20.11.2017 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, в том числе на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

С учетом того, что определением суда от 07.11.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, а также отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.12.2017 судебное разбирательство отложено на 15.01.2018.

От истца 12.01.2018 посредством системы подачи электронных документов «Мой арбитр» поступили пояснения, в которых истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что договор цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 подписан также должником, требования к которому уступлены в соответствии с данным договором, в связи с чем уведомления должника о состоявшейся цессии в рассматриваемом случае не требуется. Истец также пояснил, что обязательства по передаче документов, подтверждающих уступленное на основании договора цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 требование к ответчику, исполнены в полном объеме; при этом документы были переданы ответчику без составления соответствующего акта приема-передачи сторонами договора цессии. Истец также просил провести судебное заседание 15.01.2018 в его отсутствие.

В судебное заседание 15.01.2018 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, в том числе на основании части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик отзыв на иск, возражений, а также ходатайств или заявлений на дату рассмотрения настоящего спора по существу не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Элита-Минерал групп» (поставщик) и ООО «Воронежпиво» (покупатель) 16.11.2010 заключен договор поставки  № 209/ГР-10, по условиям которого (пункт 1.1, 1.2) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар (минеральную воду и другие безалкогольные напитки) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и товарных накладных к нему. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Из представленных истцом копий транспортных накладных № 2389 от 10.07.2015, № 2390 от 10.07.2015, № 2460 от 17.07.2015 и товарных накладных № 2389 от 10.07.2015 на сумму 217464 руб., № 2390 от 10.07.2015 на сумму 215353 руб. 44 коп., № 2460 от 17.07.2015 на сумму 377187 руб. 20 коп. следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 810004 руб. 64 коп. 

Из представленной истцом копии договора уступки права требования (цессии) № 01-06/2016 следует, что между ООО «Элита-Минерал групп» (цедент) и ООО «Базовое Оптовое предприятие» (цессионарий) 01.06.2016 был заключен договор цессии, по условиям которого (пункт 1.1) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования дебиторской задолженности к ООО «Воронежпиво» (далее по тексту в отношении условий договора цессии – должник) в сумме 726585 руб. 18 коп., которые должник обязан уплатить в соответствии с договором поставки № 209/ГР-10 от 16.11.2010.

Пунктами 1.3, 1.5 договора цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 предусмотрено, что право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в момент заключения указанного договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав по договору поставки № 209/ГР-10 от 16.11.2010; цедент гарантирует цессионарию, что все обязанности, вытекающие из договора поставки выполнены им в полном объеме и своевременно.  

Пунктом 2.2.2 договора цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 установлено, что цессионарию обязуется выплатить цеденту за уступаемое право требования компенсацию в порядке и сроки, установленные разделом третьим указанного договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 выплата компенсации цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или путем зачета взаимных денежных требований между сторонами в срок не позднее 01.09.2017.

Истец 01.09.2017 направил в адрес ответчика претензию исх. № 317 от 01.09.2017, в которой просил оплатить сумму задолженности по договору цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 в размере 726585 руб. 18 коп., что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, почтовой квитанции от 01.09.2017 с идентификационным номером почтового отправления – 35743314007780 и описи вложения в указанное почтовое отправление.

Доказательств оплаты 726585 руб. 18 коп. за уступленные по договору цессии № 01-06/2016 от 01.06.2016 права требования к ООО «Воронежпиво» ответчиком суду не представлено.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре цессии.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом в силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, а также факт состоявшейся цессии ответчик не оспорил, доказательств оплаты уступленных прав требования к ООО «Воронежпиво» не представил. 

Представленными истцом доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика на сумму 726585 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Элита-Минерал групп» исполнило свои обязательства по передаче прав требования к ООО «Воронежпиво» надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел, возражений относительно исполнения цедентом своих обязательств по договору цессии не заявил.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 726585 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 17532 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17532 руб. платежным поручением  № 4389 от 18.10.2017. На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 17532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базовое Оптовое предприятие» (г. Россошь, Россошанский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Минерал групп» (п.Железноводский, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 744117 руб. 18 коп., в том числе 726585 руб. 18 коп. основного долга, 17532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых