АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 16 сентября 2025 года А46-21244/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 595 229 руб. 36 коп.,  

стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ООО «Норд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ООО «Фордевинд», ответчик) о взыскании 595 229 руб. 36 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В материалы дела поступил отзыв ответчика. 

Оценив обстоятельства дела, суд счел необходимым в порядке абзаца 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначить судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в заседании арбитражного суда. Истцу предложено представить возражения на отзыв ответчика.  

10.03.2025 истец представил возражения на отзыв. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание. Истцу предложено обосновать причину несоставления актов генподрядных услуг, представить иные доказательства их оказания (закупка материалов, заключение договоров с иными субподрядчиками, ведение журнала, переписка), сообщить контролировал ли кто-то оказание генподрядных услуг. Ответчику предложено представить позицию на возражения истца.  

06.05.2025 истец представил в материалы дела доказательства выполнения работ на сумму 29 761 477 руб. 25 коп.  

Протокольным определением от 15.05.2025 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Истцу предложено представить дополнительные доказательства из материалов налоговой проверки, обеспечить явку  

свидетеля. Ответчику предложено представить позицию на представленные истцом документы и пояснения.  

Из пояснений, представленных ответчиком 24.06.2025, следует, что ООО «Фордевинд» (прежнее название ООО «Экотехмаш», сокращенно ЭТМ) выполняло субподрядные работы по договору № 100021/00350Д-ЭТМ от 09.02.2021, заключенному с ООО «Норд». Для выполнения работ ООО «Норд» предоставило ООО «Фордевинд» строительную площадку, различные разрешения и согласования, в том числе геодезическую разбивку, пропуска на работников и технику. Материалы в основном использовались от ООО «РН- Юганскнефтегаз», которые передавались в работу через ООО «Норд». Однако, вагон-дома ООО «Фордевинд» арендовало самостоятельно у третьих лиц или использовало собственные, ООО «Норд» только от своего имени получало разрешение на подключение вагончиков к электричеству.  

Работы ООО «Фордевинд» выполнены надлежащим образом, работы приняты и оплачены ООО «Норд». Удержания за генподряд при перечислении не произведены. Однако с момента передачи результата работ прошло уже более трех лет, то есть ООО «Норд» упустило срок исковой давности и не может требовать оплаты генподрядных услуг.  

Протокольным определением от 26.06.2025 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. Истцу предложено представить позицию о пропуске срока исковой давности, пояснить с какой даты начинается течение срока, учитывая положения пункта 3.15 договора. Явка сторон признана обязательной.  

11.07.2025 истцом представлена позиция по ходатайству ответчика о пропуске срока исковой давности.  

Протокольным определением от 17.07.2025 объявлен перерыв в судебном заседании до 24.07.2025. Истцу предложено представить позицию о пропуске срока исковой давности. Явка сторон признана обязательной.  

Протокольным определением от 24.07.2025 в связи с неявкой сторон рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено.  

В судебном заседании, состоявшемся 02.09.2025, стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между ООО «Норд» (далее - генподрядчик) и ООО «Фордевинд», прежнее название ООО «Экотехмаш» (далее - субподрядчик) 09.02.2021 заключен договор строительного субподряда № 100021/00350Д-ЭТМ (далее - договор), согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта Пожарное депо Эргинского лицензионного участка Приобского месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать генподрядчику завершенный строительством объект, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 5), утвержденным расчетом цены договора (приложение № 2), строительными нормами и правилами (снип), ведомственными строительными нормами (всн), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ генподрядчику.  

В разделе 3 договора установлена цена договора, которая включает в себя стоимость СМР без учета стоимости Материально-технических ресурсов, стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых субподрядчиком самостоятельно, стоимость материально-технических ресурсов, передаваемых генподрядчиком субподрядчику на давальческой основе, стоимость прочих затрат субподрядчика.  

Пунктом 3.15 договора предусмотрена выплата генподрядчику вознаграждения в размере 2 (два) % от стоимости строительно-монтажных работ (с учетом материально-технических ресурсов) и порядок таких выплат.  

За оказанные генподрядные услуги генподрядчик удерживает с субподрядчика 2 (два) % от стоимости строительно-монтажных работ (с учетом материально-технических ресурсов). Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2 № КС-3.  

Как указывает истец, при исполнении договора генподрядчик осуществлял общее руководство и контроль за производством работ субподрядчиком предоставлял субподрядчику необходимые документы, разрешения и согласования с заказчиком, в том числе геодезическую разбивочную основу, выдавал технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ, оказывал ему содействие и помощь в производстве работ.  

В ходе исполнения договора субподрядчиком в адрес генподрядчика выставлялись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Всего субподрядчиком за весь период действия договора выполнено работ на общую сумму 90 222 593,69 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Все акты подписаны без замечаний.  

Генподрядчик, в свою очередь, на основании подписанных КС-2, КС-3 от 30.06.2021 и счет-фактуры от 30.06.2021 № 49 выставил в адрес субподрядчика акт об оказании генподрядных услуг от 30.06.2021 № 132. Стороны подписали акт без возражений, генподрядчиком произведено удержание вознаграждения в размере 869 655,04 рублей.  

Работы, выполненные субподрядчиком по остальным подписанным КС-2, КС-3 оплачены генподрядчиком в полном объеме без удержания генподрядного вознаграждения.  

Данный факт выявлен генподрядчиком в августе 2024 по результатам инвентаризации расчетов с контрагентами. Исходя из стоимости, выполненных субподрядчиком работ по подписанным актам по форме КС-2, КС-3 и счетам-фактурам истец произвел расчет генподрядных услуг и выставил в адрес ответчика акты об оказании услуг генподряда, ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от подписания актов в адрес истца не представил.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате услуг генподряда на сумму 934 796,65, в том числе НДС. Субподрядчик ответным письмом отказался от подписания актов и оплаты, мотивируя это тем, что налоговая отчетность за 2021-2022 годы сдана, а также в связи с истечением трехгодичного срока по отдельным актам.  

Обозначенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.  

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что работы ООО «Фордевинд» выполнены надлежащим образом, работы приняты и оплачены ООО «Норд». Удержания за генподряд при перечислении не произведены. Однако с момента передачи результата работ прошло уже более трех лет, то есть ООО «Норд» упустило срок исковой давности и не может требовать оплаты генподрядных услуг.  

По смыслу пункта 3.15. договора следует, что договором предусмотрено генподрядное вознаграждение в размере 2 (два) % от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных субподрядчиком. Стоимость выполненных субподрядчиком работ  

определяется на основании актов по форме № КС-2 № КС-3. Выплата вознаграждения производится путем удержания при расчетах за выполненные субподрядчиком работы.  

Согласно разделу 11 Договора Генподрядчик осуществляет общее руководство и контроль за производством работ Субподрядчиком, предоставляет Субподрядчику необходимые документы, разрешения и согласования с Заказчиком, в том числе передает геодезическую разбивочную основу; разрешения на право производства Работ; проводит согласование условий производства; получает и передает технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения Работ; оформляет пропуска на работников, приобретает и передает материалы в работу и т.п.  

Из вышеназванных условий договора в совокупности следует, что стороны договора субподряда согласовали условие о генподрядном вознаграждении в проценте как компенсацию расходов генподрядчика за услуги, оказанные субподрядчику, а именно за то, что он оказывает содействие субподрядчику в выполнении работ и принимает на себя перед заказчиком риски ненадлежащего исполнения договора субподрядчиком.  

Отсутствие подписанных сторонами актов генподрядных услуг не может служить основанием для отказа от оплаты вознаграждения генподрядчику и не указывает на то, что генподрядчик не осуществлял своих обязанностей по их оказанию.  

Ни законодательством, ни заключенным сторонами договором субподряда выплата вознаграждения генподрядчику не поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда и оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг. Напротив, оказание услуг генподряда вытекает непосредственно из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения ответчиком работ по договору, передачи результата работ генподрядчику и его приемки.  

Соответственно факт оказанных генподрядных услуг подтверждается подписанными сторонами актами и справками формы КС-2, КС-3.  

Ответчик признает, что в спорном периоде он выполнял субподрядные работы по договору субподряда, фактически выполненные работы подтверждены актами и справками формы КС-2, КС-3.  

Ответчик также признает, что истец оказывал ему содействие в выполнении работ на объекте (предоставил ООО «Фордевинд» строительную площадку, различные разрешения и согласования, в том числе геодезическую разбивку, пропуска на работников и технику, осуществлял передачу материалов от ООО «РН-Юганскнефтегаз», получал разрешение на подключение вагончиков к электричеству).  

Более того, в качестве доказательств исполнения обязательств по генподрядным услугам истец представил в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ (Акты ОСР с мая 2021 по февраль 2022); скрины переписки с ответчиком (Экотехмаш); накладные М-15 за период с марта 2021 по февраль 2022, письмо № 373 от 09.06.2021, отчеты о переработанном сырье, акт приема-передачи документации от 17.03.2021, разрешение на строительство от 17.03.2020, акт передачи геодезической разбивочной основы от 17.03.2021, разрешение на право производства работ от 17.03.2021, акт приема-передачи документов от Субподрядчика Генподрядчику от 03.03.2022, акт приема-передачи документов от 07.09.2022, тех условия для временного электроснабжения).  

17.03.2021 генподрядчик (истец) передал субподрядчику (ответчику) Разрешение на строительство, геодезическую разбивочную основу и разрешение на право производства работ; 07.09.2022 генподрядчик предоставил субподрядчику технические условия на временное подключение к электроснабжению вагондомов, что подтверждается Актами приема-передачи документации и копиями указанных документов.  

Отчеты ответчика о переработанном сырье в количестве 24 штук, накладные М-15 подтверждают, что истец передавал ответчику в работу материалы, которые закупал самостоятельно или получал у технического заказчика.  

Таким образом, истец документально подтвердил, что в рамках договора строительного субподряда от 09.02.2021 № 100021/00350Д-ЭТМ он оказывал субподрядчику услуги генподряда, которые выразились в получение от технического Заказчика и передаче  

субподрядчику необходимых документов, разрешений и согласований, в приобретении и передаче строительных материалов и оборудования, в оформлении допуска работников и техники на объекты технического Заказчика.  

Ответчик в спорный период с сентября 2021 по февраль 2022 года включительно выполнил для истца строительные работы по договору субподряда на сумму 29 761 477,25 рублей, что подтверждается представленными в дело актами КС-2, КС-3, соответственно размер генподрядного вознаграждения (2% от указанной суммы) составляет 595 229,36 рублей. Однако, работы за указанный период оплачены истцом в полном объеме без удержания генподрядного вознаграждения.  

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд указывает следующее.  

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. 

Согласно пункту 3.15 договора генподрядчик удерживает с субподрядчика за оказанные генподрядные услуги 2 (два) % от стоимости строительно-монтажных работ (с учетом материально-технических ресурсов). Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3.  

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком в соответствии со статьей 4 договора не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней, но не позднее 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приеме выполненных работ. Основанием для оплаты является предоставленные субподрядчиком, оригиналы, первичных учетных документов, оформленных в соответствии с пунктом 13 договора.  

Пунктом 13 договора установлено, что исполнительная документация формируется субподрядчиком по мере выполнения работ и предоставляется генподрядчику в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ. Акты выполненных работ по форме № КС-2 № КС-3 включены в комплект первичной учетной и исполнительной документации (п. 13.5).  

В соответствии с условиями статьи 6 договора субподрядчик не позднее 25-го числа месяца окончания этапа работ направляет генподрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации. Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную от Субподрядчика исполнительную и первичную учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и первичной учетной документации Субподрядчику. При подписании первичной учетной и исполнительной документации не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи.  

Из буквального толкования условий пункта 3.15 договора следует, что акты генподрядных услуг должны выставляться субподрядчику при подписании форм № КС-2, № КС-3.  

При системном толковании, перечисленных выше условий договора по смыслу и в совокупности с пунктом 3.15 договора следует, что генподрядчик должен в течение 10 рабочих дней после получения от субподрядчика комплекта исполнительной документации, провести приемку объемов выполненных работ, определить стоимость генподрядных услуг -  

2% от стоимости СМР, подписать акты № КС-2 № КС-3 и выставить субподрядчику акт генподрядных услуг.  

Таким образом, акт генподрядных услуг должен быть предъявлен субподрядчику после истечения 10 рабочих дней с даты получения от субподрядчика комплекта исполнительной документации.  

В материалы дела представлены копии актов № КС-2 № КС-3, в актах указан номер и дата документа (как правило это 24, 25 число месяца), акты подписаны уполномоченными лицами сторон.  

Руководствуясь главой 11,12 ГК РФ, с учетом пункта 3.15 и иных условий договора, суд полагает, что течение срока исковой давности по требованиям оплаты генподрядных услуг исчисляется по каждому периоду оказания генподрядных услуг, течение срока исковой давности начинается по истечении 10 рабочих дней с даты, указанной в Актах № КС-2 № КС-3.  

Кроме того, суд учитывает, что право истца было нарушено именно в момент оплаты стоимости выполненных ответчиком работ, поскольку именно в этот момент не произведено удержание за оказанные генподрядные услуги.  

Истец вправе предъявить субподрядчику требование об оплате генподрядных услуг в течение общего срока исковой давности (три года) со дня, когда должен был предъявить такие требования, но не предъявил их.  

Самый ранний акт приемки выполненных работ по форме КС-2 за спорный период был выставлен 24.09.2021, срок для приемки объемов выполненных работ истек 08.10.2021, в то время как по условиям пункта 4 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком в соответствии со статьей 4 договора не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней, но не позднее 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приеме выполненных работ (т.е. до 26.11.2021), при этом в пункте 25.3 договора стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии (увеличивает срок до 16.12.2021), а исковое заявление было подано 15.11.2024, то есть в пределах установленного срока, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 595 229 руб. 36 коп. задолженности по договору субподряда от 09.02.2021 № 100021/00350Д-ЭТМ, а также 34 761 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Бутина