АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03-4128/2019

 Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрохимзащита", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроплюс", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Алтайский край, г. Рубцовск, село Веселоярск, о взыскании 1 326 081 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.02.2019, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимзащита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроплюс " (далее – ответчик) о взыскании 562 831 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки № 29 от 18.04.2016, в том числе 462 635 руб. 52 коп. основного долга, 50 195 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом;

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 326 081 руб. 34 коп., в том числе 462 635 руб. 52 коп. основного долга по оплате товара, 57 072 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 806 373 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Также истец поддержал требование о взыскании с ответчика 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание право истца, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК Ф РФ, суд принял к рассмотрению заявленное истцом увеличение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 апреля 2016 года между истцом, как поставщиком,  и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки товара № 29 по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и своевременно оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложении к договору.

В соответствии с пунктами 5.1.1 - 5.1.2 договора, расчет за полученную продукцию производится в порядке согласно приложений к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 785 271 руб. 56 коп., при этом покупатель обязался произвести предоплату в сумме 157 054 руб. в срок до 20.05.2016. Окончательная оплата в сумме 628 217 руб. 56 коп. должна быть произведена в срок до 12.09.2016.

В соответствии с приложением №2 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 926 774 руб. 60 коп., при этом покупатель обязался произвести предоплату в сумме 185 355 руб. в срок до 20.05.2016 . Окончательная оплата в сумме 741 419 руб. 60 коп. должна быть произведена в срок до 12.09.2016.

В соответствии с приложением №3 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 52 800 руб., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.05.2016. 

В соответствии с приложением №4 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 84 840 руб., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с приложением №5 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 30 019 руб. 20 коп., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с приложением №6 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 29 565 руб. 34 коп., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с приложением №7 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 21 370 руб., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с приложением №8 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 21 753 руб. 20 коп., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с приложением №9 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 31 663 руб. 60 коп., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с приложением №10 к договору поставке подлежал товар на общую сумму 48 578 руб., при этом покупатель обязался произвести оплату в срок до 20.08.2016.

В соответствии с товарной накладной №28 от 22.04.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 636 681 руб. 76 коп.

По товарной накладной №29 от 22.04.2016 истец передал ответчику товар на сумму 795 870 руб. 12 коп.

По товарной накладной №30 от 22.04.2016 истец передал ответчику товар на сумму 52 800 руб.

По товарной накладной №55 от 12.05.2016 истец передал ответчику товар на сумму 148 589 руб. 80 коп.

По товарной накладной №56 от 12.05.2016 истец передал ответчику товар на сумму 35 890 руб. 88 коп.

По товарной накладной №58 от 12.05.2016 истец передал ответчику товар на сумму 84 840 руб. 12 коп.

По товарной накладной №67 от 27.05.2016 истец передал ответчику товар на сумму 95 013 руб. 60 коп.

По товарной накладной №68 от 27.05.2016 истец передал ответчику товар на сумму 30 019 руб. 20 коп.

По товарной накладной №105 от 28.06.2016 истец передал ответчику товар на сумму 29 565 руб. 36 коп.

По товарной накладной №108 от 30.06.2016 истец передал ответчику товар на сумму 21 370 руб.

По товарной накладной №116 от 19.07.2016 истец передал ответчику товар на сумму 21 753 руб. 20 коп.

По товарной накладной №117 от 27.07.2016 истец передал ответчику товар на сумму 31 663 руб. 60 коп.

По товарной накладной №123 от 12.08.2016 истец передал ответчику товар на сумму 48 578 руб.

По товарной накладной №39 от 25.05.2017 истец передал ответчику товар на сумму 35 008 руб. 

По товарной накладной №42 от 29.05.2017 истец передал ответчику товар на сумму 9 932 руб. 

По товарной накладной №44 от 30.05.2017 истец передал ответчику товар на сумму 9 932 руб.

По товарной накладной №51 от 05.06.2017 истец передал ответчику товар на сумму 31 477 руб. 68 коп.

По товарной накладной №64 от 16.06.2017 истец передал ответчику товар на сумму 34 957 руб. 50 коп.

По товарной накладной №72 от 28.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 8 012 руб. 62 коп.

По товарной накладной №81 от 25.07.2017 истец передал ответчику товар на сумму 18 092 руб. 14 коп.

В соответствии с указанными выше товарными накладными ответчику истцом передан товар на общую сумму 2 180 047 руб. 46 коп.

Факт передачи ответчику товара подтверждается отметками в графе товарных накладных о получении груза грузополучателем, а также экспедиторскими расписками

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчик произвел оплату поставленного товара в следующем порядке: 26.07.2016 на сумму 300 000 руб.; 29.07.2016 на сумму 200 000 руб.; 27.10.2016 на сумму 100 000 руб.; 30.11.2016 на сумму 200 000 руб.; 28.11.2016 на сумму 300 000 руб.; 15.12.2016 на сумму 170 000 руб.; 31.01.2017 на сумму 100 000 руб.; 06.03.2017 на сумму 100 000 руб.; 02.11.2017 на сумму 100 000 руб.; 29.05.2017 на сумму 35 008 руб.; 30.05.2017 на сумму 19 864 руб.; 06.06.2017 на сумму 31 477 руб. 68 коп.; 19.06.2017 на сумму 34 957 руб. 50 коп.; 30.06.2017 на сумму 8 012 руб. 62 коп.; 02.08.2017 на сумму 18 092 руб. 14 коп., всего на сумму 1 717 411 руб. 94 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплату полученного от истца товар на сумму 462 635 руб. 52 коп. (2 180 047 руб. 46 коп. – 1 717 411 руб. 94 коп.) ответчиком в материалы дела не представлено.

20.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако  доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требования истца материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара на сумму 462 635 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель обязан уплачивать продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ в размере 0,3% за каждый день с момента получения товара.

В пункте 6.2. договора стороны согласовали условие о том, что за просрочку оплаты покупатель несет ответственность в виде уплаты начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется действующей на день исполнения обязательства ставкой рефинансирования Банка России. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты задолженности продавцу.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.11.2017 по 07.06.2019 в сумме 806 373 руб. 71 коп.

Также, в соответствии с пунктом 6.2. договора, истец произвел начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 07.06.2019 в сумме 57 072 руб. 11 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив произведенные истцом расчеты, суд признает их правильными.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу  о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу уточненных исковых требований, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с частью  статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроплюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимзащита" 1 326 081 руб. 34 коп., в том числе 462 635 руб. 52 коп. основного долга по оплате товара, 57 072 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 806 373 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 14 257 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроплюс"  в доход федерального бюджета  12 004 руб. государственной пошлины.      

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев