Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4096/2025

г. Петрозаводск

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании 2 055 руб. 99 коп.,  

установил:

29.05.2025 общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 112 037 руб. 20коп., из которых 8 132 руб. 51 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте 2025 года по договору отопления (теплоснабжения) № 10208-1-22/1014пд и 48 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную оплату; 59 860 руб. 83 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте 2025 года по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10267-1-25/1014 и 2 055 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную оплату; 40 546 руб. 33 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в марте 2025 года по договору компенсации тепловых потерь № 10298-1-24/1014 и 1 392 руб. 61 коп. – пени за несвоевременную оплату.  

 Определением от 02.06.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.07.2025.  

До начала судебного заседания в суд представлены документы: ответчиком – письменный отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения № 800003 от 09.06.2025 об уплате 59 860 руб. 83 коп.).  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, объявил перерыв в судебном заседании до 28.07.2025.  

Перед началом судебного заседания 28.07.2025 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения корректировки начислений и предоставления дополнительной позиции по делу.  

Суд, удовлетворив в судебном заседании ходатайство истца, отложил дело слушанием на 22.09.2025.  

До начала судебного заседания 22.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика 10 237 руб. 43 коп.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 8 132 руб. 51 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии по договору отопления (теплоснабжения) № 10208-1-22/1014пд за март 2025 и 48 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную оплату; 2 055 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10267-1-25/1014.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2025. 

В перерыве в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 2 055 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10267-1-25/1014. Истец также указал, что корректировка начислений по договору отопления (теплоснабжения) № 10208-1-22/1014пд и договору компенсации тепловых потерь № 10298-1-24/1014 связана с тем, что ответчиком предоставлены документы о передаче и принадлежности гражданам объектов теплоснабжения, соответственно, начисления перевыставлены непосредственно гражданам, со снятием данных начислений с ответчика.  

Суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 2 055 руб. 99 коп.  

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Истец на основании договора аренды имущества от 13.05.2013 № 51, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, осуществляет эксплуатацию объектов теплоэнергетики в г. Олонец, в том числе котельных и тепловых сетей, пролегающих от котельных до зданий, указанных в муниципальном контракте теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10267-1-25/1014, договоре  

компенсации тепловых потерь № 10298-1-24/1014, договоре отопления (теплоснабжения) № 10208-1-22/1014пд.  

Обслуживание указанных объектов осуществляется Администрацией. 

Истец направил ответчику подписанный со своей стороны муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10267-1-25/1014. Указанный контракт ответчиком не подписан.  

Тем не менее, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за март 2025 на сумму 59 860 руб. 83 коп.  

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчиком оплата своевременно не произведена, вследствие чего образовалась задолженность за март 2025 года в сумме 59 860 руб. 83 коп.  

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уплатил задолженность в сумме 59 860 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 800003 от 09.06.2025. Пени за просрочку оплаты тепловой энергии ответчиком не уплачены.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539- 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.  

Согласно части 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования н свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленные соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти.  

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанным договорам и несвоевременная оплата ответчиком стоимости потреблённой тепловой энергии подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Расчет за тепловую энергию и горячую воду по договору ответчик своевременно не произвел. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Таким образом, суд считает исковое требование Общества о взыскании с Администрации 2 055 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 14.04.2025 по 31.05.2025 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в марте 2025 года по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10267-1-25/1014, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.  

В соответствии со ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  

Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Администрации в пользу Общества в размере 10 000 руб., а государственная пошлина в сумме 3 914 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 055 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 14.04.2025 по 31.05.2025 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в марте 2025 года по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10267-1-25/1014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 914 руб., уплаченную платежным поручением № 13120 от 06.05.2025.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литера А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

4. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Цыба И.С.