ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12271/2018

г. Киров

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО3, на основании доверенности от 24.04.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россеверресурс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу № А29-12271/2018, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Россеверресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об изменении фирменного наименования,

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми (далее – истец, налоговая служба) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Россеверресурс» (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование (полное и сокращенное) и привести его в соответствие с требованием гражданского законодательства путем исключения из него устойчивого сокращения «Рос» и предоставлении в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, сведения об изменении наименования юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Россеверресурс» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, отменить или снизить размер госпошлины. 

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что при наименовании общества учредитель не вкладывал смысл слова «Россия». Заявитель не согласен с оценкой доказательств, считает, что налоговая инспекция  при регистрации Общества и утверждении нового устава нарушений в наименовании не усмотрела, в связи с чем наименование не подлежит изменению. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, считает, что доводы сторон были оценены правильно, сокращение «Рос» представляет собой устойчивое выражение, сокращенное от «Российский» и «Россия». 

Истец ходатайствует о приобщении к делу ответа Министерства юстиции РФ от 30.11.2018, подтверждающего отсутствие у ответчика разрешения на включение в фирменное наименование официального названия РФ и его производных. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 20.09 2002 общество с ограниченной ответственностью «Россеверресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми.

Единственным учредителем (участником) общества является ФИО4.

Полное фирменное наименование общества: общество с ограниченной ответственностью «Россеверресурс», сокращенное наименование – ООО «Россеверресурс».

Истец полагает, что наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ. 

По мнению налогового органа, слово «рос» в наименовании общества «Россеверресурс» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», «Российский», вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

02.04.2018 в адрес директора ООО «Россеверресурс» ФИО4 инспекцией было направлено уведомление о необходимости приведения в соответствие действующему законодательству фирменного наименования (л.д. 12-13).

ООО «Россеверресурс» в ответ на требование письмом от 27.04.2018 № 14 сообщило, что в 2002 году при образовании ООО «Россеверресурс» в наименовании организации никогда не вкладывалось понятие слова «Россия» (л.д. 14).

Истец письмом от 26.07.2018 (л.д. 17-18) повторно направил в адрес ответчика требование о необходимости приведения в соответствие действующему законодательству фирменного наименования

Полагая, что наименование общества не соответствует статьям 54, 1473 ГК РФ, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В данном случае суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика и признал доводы истца доказанными, признав, что первый слог в фирменном наименовании ответчика («Рос») воспринимается как устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывает однозначную ассоциацию именно с названием государства.

Доказательств выдачи разрешений на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, не имеется.

Регистрация общества в 2002 году с указанным наименованием не является основанием для отказа в иске.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Оснований для снижения суммы госпошлины не имеется, ответчик при обращении с ходатайством соответствующих доказательств не представил. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу № А29-12271/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россеверресурс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО5

А.В. Тетервак