ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254915/21-118-1988

г. Москва

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Звуки Вин»

к ООО «ЭЛИТВИНО №1»

третье лицо: ООО «Новое время»

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2019 №Х/291 в размере 209 286,14 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звуки Вин» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭЛИТВИНО №1» задолженности по договору поставки от 26.08.2019 №Х/291 в размере 209 286,14 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Новое время» (поставщик) и ООО «ЭЛИТВИНО №1» (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции № Х\291 от 26.08.2019 на сумму 219951 руб. 78 коп.

Поставщик во исполнение договора по поставке алкогольной продукции свою обязанность выполнил в полном объеме, что подтверждается ТН, ТТН, сч/фактуры № 984 от 12.03.2020 и № 988 от 13.03.2020.

На основании п. 1.1 договора цессии от 20.05.2020 ООО «Новое время» передало ООО «Звуки Вин» права требования исполнения денежных обязательств и имущественных обязательств по отношению к основным должникам.

В п. 1.3. договора одним из должников является ООО «ЭЛИТВИНО №1», сумма основного долга по договору цессии составляет 209 286 руб. 14 коп.

Как указано в 1.4. договора цессии, права требования подтверждены документами, перечисленными в акте приема-передаче документов.

Из п. 1.6. договора следует, что, все права требования переходят в полном объеме с даты заключения договора цессии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу №А40-116593/21 исковое заявление ООО «Звуки Вин» к ООО «Новое Время» о передаче оригиналов первичных документов по договору цессии от 20.05.2020 удовлетворено в полном объеме. Помимо прочего, ООО «Новое Время» обязано передать в адрес ООО «Звуки Вин» оригиналы поименованных выше товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и договоров.

ООО «Звуки Вин» не предоставляет оригиналы первичных документов в суд ввиду нарушения ООО «Новое Время» обязательства по передаче данных документов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 2.1. договора цессии следует что, цедент принял на себя обязательства направить в адрес должника уведомление о полном переходе прав требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

Между тем, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.1 ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

Определением от 23.05.2022 суд предлагал истцу представить документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по договору уступки, представить первичную документацию, подтверждающую реальность договорных отношений как по договору поставки, так и по договору уступки, письменно обосновать экономическую целесообразность заключения договора уступки.

Истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований представлены договор уступки прав требований (цессии) от 20.05.2020, акт приема-передачи документов от 20.05.2020 к договору,  указанные документы представлены в виде копий.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не представлен оригинал документа.

Иных документов в обоснование позиции по спору истец суду не представил.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требований (цессии) от 20.05.2020, уступка прав требования, осуществляемая сторонами по указанному договору цессии, является возмездной и составляет 26 383 819 руб. 

В силу п. 3.2. договора, за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту в наличной форме денежные средства в течение 1 месяца с даты заключения указанного договора.

Доказательств оплаты денежных средства в рамках договора цессии в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств реальности сделки по уступке.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Вместе с тем, истец в подтверждение иска не представил договор поставки алкогольной продукции от 26.08.2019 №Х/291, товаросопроводительную документацию, подтверждающую факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО «Новое время» от 29.05.2020, из которого усматривается, что ООО «Новое время» уведомляет своих контрагентов о том, что договор цессии ООО «Новое время» и ООО «Звуки вин» подписан по копии аннулированной доверенности ФИО2, в отношении которого ведется расследование следственными органами, информирует партнеров о том, что любые документы подписанным кем-либо кроме генерального директора ООО «Новое Время» и полученные по электронной почте или другими путями, являются недействительными, уведомляет о том, что платежи третьим лицам, сделанные по таким документам не будут зачтены и их придется оплачивать повторно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 382, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Звуки Вин» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова